újabb események régebbi események további események

Rövid sms: "Megdöglesz!"

2010. augusztus 30. - Látogatók száma: 73

Monic7676 írás juttatta eszembe ezt a történetet, amelyet most elétek tárok.

Az egyik este a fiam azzal jött le a földszintre, hogy valaki hívogatja és csak hörög. Késő volt. Egyből megkérdeztem, hogy kiírta-e a telefon a hívó számát, de nemleges volt a válasz. Utána már a lányom is, mert látható volt a félelem a szemében. Épp azt javasoltam neki, hogy kapcsolja ki, s akkor nem tud elérni, bárki lehet, nem érdemes emiatt idegeskedni, megszólalt a telefon. Felvettem. Előbb csend, mély csend, majd hörgés hallatszott. A végén sikolyszerű vihogás. Hagytam, hogy csinálja, majd lemerül az egyenlege, már ha nem előfizetéses a telefonja.
Végül abbahagyta, mikor azt mondtam neki, hogy küldöm az állatorvost, lehet, félrenyelt valamit.
S ez sem volt elég. A telefoncsörgésk újra és újra jöttek:
"Megdöglesz!" - hangzottak csak egyszrűen a rövid mondatok. "Megdöglesz!"
Ekkor már én is azt mondtam, hogy elég volt. A lányom is úgymond "berosált", és csak ezt mondta:
"Ki ez a szemét, aki nem bír magával?"
Fogalmam sem volt.
S ami betette a kaput, vagy ahogy szokták mondani, hogy feltette i-re a pontot az volt, hogy fekete szigetelőszalaggal leragasztotta valaki a bejárati csengőt. Ez már nálam is kivágta a biztosítékot.
Azonban az illető elkövette a következő hibáját. Miután nem válaszoltunk a "hülyeségeire", sms-t küldött, s így láthatóvá vált telefonszáma.
Nem is kellett más, a következő nap már kiderítettem, kihez tartozik, még akkor is, hogy inkognitós volt az illető.
Nem tettem mást, csak átvittem az egyik szomszéd házhoz az sms-szöveget, s megkérdeztem, kié ez a szám.
"A fiamé." - hangzott az egyszerű válasz.
"Szeretnék elbeszélgetni a fiaddal, mert elég rossz éjszakát szerzett a gyermekeimnek és nekem."
"Rendben!" - volt a válasz.
Meg is kérdeztem az ominózus gyermektől, hogy miért tette ezt, mire csak annyi válasz jött, hogy azt hitte, hogy jó pofa lesz a dolog.
Azonban el sem tudja képzelni azt, hogy milyen mély sebeket szaggatott fel.

Utólag megtudtam, hogy a fiú apja egy szigorú beszélgetéssel állt elő, s a fiú, ki mindezt elkövette mélységesen megbánva, bocsánatot kért.
Megadtam neki, mert belegondoltam, hogy ha a fiam is elkövetne bármit is, milyen jó lenne, ha neki is megbocsátanának.

Erről szól az élet.
Nemde?

A cikket írta: kiki64

7 szavazat

Hozzászólások

Megjegyzés:

időrendi sorrend

2010. december 12. 08:24

megtekintés Válasz erre: Black Ice - 2010. december 11. 23:18

Ez nagyon durva és ízléstelen dolog és sajnos nekem is volt ilyen esetem mert nekem muszáj egy számot nyilvánosan tartani üzleti okokból csak hogy ahogy tudom a telefon beszélgetés elején ha bemondom hogy rögzítem az már felhasználható bíróságon az sms meg ha jól tudom még1xrübben eddig szerencsére ilyen tárgyalásra nem került sor sikerül +enyhíteni szívem peren kívüli anyagi formában :)
Zaklatás

176/A. § (1) Aki abból a célból, hogy mást megfélemlítsen, vagy más magánéletébe, illetőleg mindennapi életvitelébe önkényesen beavatkozzon, rendszeresen vagy tartósan mást háborgat, így különösen mással, annak akarata ellenére telekommunikációs eszköz útján vagy személyesen rendszeresen kapcsolatot teremteni törekszik, ha súlyosabb bűncselekmény nem valósul meg, vétséget követ el, és egy évig terjedő szabadságvesztéssel, közérdekű munkával vagy pénzbüntetéssel büntetendő.

(2) Aki mást vagy rá tekintettel hozzátartozóját félelemkeltés céljából személy elleni erőszakos vagy közveszélyt okozó büntetendő cselekmény elkövetésével megfenyeget, vétséget követ el, és két évig terjedő szabadságvesztéssel, közérdekű munkával vagy pénzbüntetéssel büntetendő.

(3) Aki a zaklatást

a) volt házastársa vagy volt élettársa,

b) nevelése, felügyelete, gondozása vagy gyógykezelése alatt álló személy

sérelmére követi el, az (1) bekezdésben meghatározott esetben két évig terjedő szabadságvesztéssel, közérdekű munkával vagy pénzbüntetéssel, a (2) bekezdésben meghatározott esetben bűntett miatt három évig terjedő szabadságvesztéssel büntetendő.

A tényállást a következőképpen kell értelmeznünk.:

A zaklatás kifejezetten személyes indítékú, melynek elkövetője hosszabb idő óta, folyamatosan vagy visszatérően zaklatja áldozatát. Zaklató jellegű magatartásnak tekinthetőek: az ismétlődő, éjjel-nappali - akár névtelen - telefonhívások otthon és a munkahelyen; üzenetrögzítőn hagyott vagy e-mailen, SMS-ben küldött, gyakran sértő, szidalmazó ill. fenyegető üzenetek; az áldozat lakása, munkahelye stb. előtti gyakori jelenlét; az áldozat követése nyilvános helyekre. Mindez kiterjedhet az áldozat közeli hozzátartozóira, barátaira is. A törvény az alkalmanként előfordult, de nem túlzott zaklató körülményt az annak rendszeressé válásáig, el nem durvulásáig nem szankcionálja. Természetesen figyelembe kellett venni, hogy rengeteg esetben megvalósulhat az indokolatlanul, ismeretlenül, vagy válás során kialakult konfliktus alkalmával hozott rossz döntések sora, de míg annak célja vagy hatása valamely személlyel szemben nem eredményez megfélemlítő, ellenséges, megalázó, megszégyenítő vagy támadó környezet kialakulását, úgy a törvény büntetni nem rendeli. Viszont általános tapasztalat, hogy a zaklató magatartása az idő múlásával általában egyre fenyegetőbb, durvább lesz, ami súlyos pszichés zavarokat okozhat, de adott esetben akár tulajdon vagy személy elleni erőszakos bűncselekmények elkövetéséhez is vezethet.

A második fordulat bűncselekmény elkövetésével való megfenyegetés útján valósul meg. A Btk. 138. §-a értelmében a fenyegetés olyan súlyos hátrány kilátásba helyezését jelenti, amely alkalmas arra, hogy a megfenyegetettben komoly félelmet keltsen. A zaklatásnál ehhez célzat is társul: az elkövető a sértettet vagy rá tekintettel hozzátartozóját azért fenyegeti meg, hogy benne a félelem valóban ki is alakuljon.

A zaklatás mindkét fordulata esetében minősített esetet jelent, ha a bűncselekményt az elkövető volt házastársa vagy volt élettársa, illetve nevelése, felügyelete, gondozása vagy gyógykezelése alatt álló személy sérelmére követi el. Hozzátartozók között elkövetett zaklatásra a minősített eset nem vonatkozik, hiszen a (2) bekezdés szerinti fordulat ebben a relációban nem értelmezhető, viszont a volt házastárs vagy élettárs háborgatásánál vagy megfenyegetésénél - mivel az immár csak egyoldalú kötődésre tekintettel a rendszeres zaklatás különösen zavaró beavatkozást jelenthet a sértett mindennapi életvitelébe - indokolt a súlyosabb büntetés kilátásba helyezése.

tyű, Black Ice!
mentettem, de nagyon
köszönöm figyelmed

:)
2010. december 11. 23:18
Ez nagyon durva és ízléstelen dolog és sajnos nekem is volt ilyen esetem mert nekem muszáj egy számot nyilvánosan tartani üzleti okokból csak hogy ahogy tudom a telefon beszélgetés elején ha bemondom hogy rögzítem az már felhasználható bíróságon az sms meg ha jól tudom még1xrübben eddig szerencsére ilyen tárgyalásra nem került sor sikerül +enyhíteni szívem peren kívüli anyagi formában :)
Zaklatás

176/A. § (1) Aki abból a célból, hogy mást megfélemlítsen, vagy más magánéletébe, illetőleg mindennapi életvitelébe önkényesen beavatkozzon, rendszeresen vagy tartósan mást háborgat, így különösen mással, annak akarata ellenére telekommunikációs eszköz útján vagy személyesen rendszeresen kapcsolatot teremteni törekszik, ha súlyosabb bűncselekmény nem valósul meg, vétséget követ el, és egy évig terjedő szabadságvesztéssel, közérdekű munkával vagy pénzbüntetéssel büntetendő.

(2) Aki mást vagy rá tekintettel hozzátartozóját félelemkeltés céljából személy elleni erőszakos vagy közveszélyt okozó büntetendő cselekmény elkövetésével megfenyeget, vétséget követ el, és két évig terjedő szabadságvesztéssel, közérdekű munkával vagy pénzbüntetéssel büntetendő.

(3) Aki a zaklatást

a) volt házastársa vagy volt élettársa,

b) nevelése, felügyelete, gondozása vagy gyógykezelése alatt álló személy

sérelmére követi el, az (1) bekezdésben meghatározott esetben két évig terjedő szabadságvesztéssel, közérdekű munkával vagy pénzbüntetéssel, a (2) bekezdésben meghatározott esetben bűntett miatt három évig terjedő szabadságvesztéssel büntetendő.

A tényállást a következőképpen kell értelmeznünk.:

A zaklatás kifejezetten személyes indítékú, melynek elkövetője hosszabb idő óta, folyamatosan vagy visszatérően zaklatja áldozatát. Zaklató jellegű magatartásnak tekinthetőek: az ismétlődő, éjjel-nappali - akár névtelen - telefonhívások otthon és a munkahelyen; üzenetrögzítőn hagyott vagy e-mailen, SMS-ben küldött, gyakran sértő, szidalmazó ill. fenyegető üzenetek; az áldozat lakása, munkahelye stb. előtti gyakori jelenlét; az áldozat követése nyilvános helyekre. Mindez kiterjedhet az áldozat közeli hozzátartozóira, barátaira is. A törvény az alkalmanként előfordult, de nem túlzott zaklató körülményt az annak rendszeressé válásáig, el nem durvulásáig nem szankcionálja. Természetesen figyelembe kellett venni, hogy rengeteg esetben megvalósulhat az indokolatlanul, ismeretlenül, vagy válás során kialakult konfliktus alkalmával hozott rossz döntések sora, de míg annak célja vagy hatása valamely személlyel szemben nem eredményez megfélemlítő, ellenséges, megalázó, megszégyenítő vagy támadó környezet kialakulását, úgy a törvény büntetni nem rendeli. Viszont általános tapasztalat, hogy a zaklató magatartása az idő múlásával általában egyre fenyegetőbb, durvább lesz, ami súlyos pszichés zavarokat okozhat, de adott esetben akár tulajdon vagy személy elleni erőszakos bűncselekmények elkövetéséhez is vezethet.

A második fordulat bűncselekmény elkövetésével való megfenyegetés útján valósul meg. A Btk. 138. §-a értelmében a fenyegetés olyan súlyos hátrány kilátásba helyezését jelenti, amely alkalmas arra, hogy a megfenyegetettben komoly félelmet keltsen. A zaklatásnál ehhez célzat is társul: az elkövető a sértettet vagy rá tekintettel hozzátartozóját azért fenyegeti meg, hogy benne a félelem valóban ki is alakuljon.

A zaklatás mindkét fordulata esetében minősített esetet jelent, ha a bűncselekményt az elkövető volt házastársa vagy volt élettársa, illetve nevelése, felügyelete, gondozása vagy gyógykezelése alatt álló személy sérelmére követi el. Hozzátartozók között elkövetett zaklatásra a minősített eset nem vonatkozik, hiszen a (2) bekezdés szerinti fordulat ebben a relációban nem értelmezhető, viszont a volt házastárs vagy élettárs háborgatásánál vagy megfenyegetésénél - mivel az immár csak egyoldalú kötődésre tekintettel a rendszeres zaklatás különösen zavaró beavatkozást jelenthet a sértett mindennapi életvitelébe - indokolt a súlyosabb büntetés kilátásba helyezése.
2010. szeptember 1. 19:27
erre szoktam az t mondani, hogy Isten malmai lassan, de őrőlnek
:)
2010. szeptember 1. 16:45
de jó poén! ne aggódj, vissza fogja kapni, előbb-utóbb helyreáll az egyensúly.
2010. szeptember 1. 06:01
szerencsére már rég túl vagyunk rajta, de nagyon sokáig megrezzentünk, ha megszólalt a csengő, kedves Katalina

:)
2010. szeptember 1. 00:07
Még én is - ilyen távlatban - borzongok... Nem is tudom, mit tennék, ha ilyesmi előfordulna nálunk vagy a közelemben. Borzsztú, hogy fiatal gyerekek ilyesmivel szórakoznak. Azt hiszem, unalmunkban, mert nem szeretnek tanulni, vagy olvasni, vagy sportolni vagy mit mondjak még, amivel el lehet szórakozni, és senkinek sem árt, csak neki használna...
Kedves Kiki, nagyon együttérzek Veled.
Szeretettel: Katalin
2010. augusztus 31. 20:45
azért az élet képes olyanokat produkálni, mire nem is számítunk
:)
2010. augusztus 31. 18:39
Én is rendesen féltem volna...
2010. augusztus 31. 15:06
az igazat megvallva, jómagam is igen meg voltam ijedve
úgy tudom, hogy az apja igencsak elbeszélgetett vele, azóta nem is történt semmi hasonló, kedves Monic

:)
2010. augusztus 31. 07:27
Micsoda emberek!!!!! Megértelek! Az volt a buta kölök mázlija ,hogy okos ,értelmes nő vagy! Lehet ,hogy más megpofozta volna. Nagyon Vigyázni kell a mai világba,sajnos sok a buta ember,és kevés a jó!!!!! Sok Puszi: Monic
2010. augusztus 31. 05:33
valahogy én sem felejtettem el neki, fenntartásaim vannak vele szemben. azonban még azt megkérdeztem tőle, miért is tette, erre csak annyi volt a válasz, hallotta, hogy a fiam már nézett egy-két horrorfilmet, s viccnek szánta.
modntam, hogy ez még viccnek is igen kemény volt.

örültem, hogy olvastátok a cikkemet.

:)
2010. augusztus 30. 22:55
Bizonyára én is megbocsájtanék, de azért résen lennék.
2010. augusztus 30. 21:37
Kiki! Én is meg lettem volna ijedve, még hogy jó tréfa veletek mi? Agyon kellett volna csapni őt komolyan, ez egyáltalán nem volt vicces a részéről, nektek biztos nem. Sajnos vannak ilyen telefon betyárok, akik szeretnek szórakozni. üdv Orsolya
2010. augusztus 30. 21:09
Neveletlen kölkök! Jó dolgukban már sokszor azt se tudják mivel szórakozzanak.




Én nehezen bocsájtok meg, és az legrosszabb talán az, soha nem felejtek.
Feleségek.hu csevegő

Online felhasználók:

Privát csevegő béta

Csevegő partnerek: