Ma végre férfi volt a számban
2011. április 19. - Látogatók száma: 4 870
most, hogy mindenki körülajnározta a cikkedet, ideje, hogy ünnepet rontsak. :)
Miért nem tetszik nekem ez az írás, miért tartom rossznak?
1. Már a cím is rémes. Röviden szólva: ízléstelen és, tőled szokatlan módon, roppant közönséges.
2. Miről szól? Semmiről. Illetve a mögöttes tartalmát tekintve: rólad, pontosabban arról, hogy mindenhez a szexualitást kapcsolod (vagy fordítva), függetlenül attól, hogy a két dolog természetesen kapcsolódik-e egymáshoz, vagy erőltetetten. Itt erőltetetten.
Érzésem szerint egy ilyen helyzet ábrázolása (mi lesz a következő téma: ugyanez a nőgyógyásznál?) ironikus felhangot kíván, humort, hogy kidomborodjon a szituáció nagyon is felemás, groteszk volta, ha már erre hegyezted ki a történetet. Nos, humor, irónia nyomokban sem lelhető fel az írásodban. (Ilyesmit elsősorban Nem Tom, továbbá Postáska és Dunnácska tud írni.)
3. Szándékod szerint a poénnak nagyon ütősnek kellene lennie. Lehet, hogy bennem van a hiba, de én elcsépeltnek érzem.
4. Unalmas az írás (maga az „esemény” is). Nincs benne fokozás, mert hiába írod meg lépésről lépésre az előkészületeket és a benned zajló „érzelmi” folyamatokat, azokat csak te narratálod, de a szöveged – a stílusod – maga nem tükröz sem feszültséget, sem izgalmat, hiányzik az az ív, amely felcsigázza (legalábbis kellene, hogy felcsigázza) az olvasó érdeklődését, mely majd a csattanóban kulminálna, illetve kapná meg a feloldást (ld. klasszikus dramaturgia).
5. Újfent azt érzem, hogy a gombhoz veszed a kabátot. (A karácsonyi beavatásos cikkednél is pont ezt éreztem, csak lusta voltam megírni.) Mintha nem abból indulnál ki, hogy van egy jó sztori, amit jól meg kéne írni, hanem abból, hogy „ütőset akarok írni”. Na, ez nem megy neked.
6. Változatlanul igényesen írsz, de a stílusérzékeddel baj van, mindig ott sejlik valami mesterkélt finomkodás, nem érzel rá, nem fakad belőled ösztönösen, hogy a tartalom és a forma egységét megtaláld.
7. Rettentő zavaró számomra az a sokak által is elkövetett hiba, hogy a páros testrészeket többes számban használod. Holott, az esetek túlnyomó részében egyes szám használatos. „…külön figyelmet érdemelnek az ajkak, hisz a szemek után…”, „csodált szép szemei alól…” – itt csakis az egyes szám a kívánatos (azonkívül nem tudom, hogy lehet szem alól csodálni).
Ennyit mára.
Üdv,
Ktr.
Kedves Zsötem,
most, hogy mindenki körülajnározta a cikkedet, ideje, hogy ünnepet rontsak. :)
Miért nem tetszik nekem ez az írás, miért tartom rossznak?
1. Már a cím is rémes. Röviden szólva: ízléstelen és, tőled szokatlan módon, roppant közönséges.
2. Miről szól? Semmiről. Illetve a mögöttes tartalmát tekintve: rólad, pontosabban arról, hogy mindenhez a szexualitást kapcsolod (vagy fordítva), függetlenül attól, hogy a két dolog természetesen kapcsolódik-e egymáshoz, vagy erőltetetten. Itt erőltetetten.
Érzésem szerint egy ilyen helyzet ábrázolása (mi lesz a következő téma: ugyanez a nőgyógyásznál?) ironikus felhangot kíván, humort, hogy kidomborodjon a szituáció nagyon is felemás, groteszk volta, ha már erre hegyezted ki a történetet. Nos, humor, irónia nyomokban sem lelhető fel az írásodban. (Ilyesmit elsősorban Nem Tom, továbbá Postáska és Dunnácska tud írni.)
3. Szándékod szerint a poénnak nagyon ütősnek kellene lennie. Lehet, hogy bennem van a hiba, de én elcsépeltnek érzem.
4. Unalmas az írás (maga az „esemény” is). Nincs benne fokozás, mert hiába írod meg lépésről lépésre az előkészületeket és a benned zajló „érzelmi” folyamatokat, azokat csak te narratálod, de a szöveged – a stílusod – maga nem tükröz sem feszültséget, sem izgalmat, hiányzik az az ív, amely felcsigázza (legalábbis kellene, hogy felcsigázza) az olvasó érdeklődését, mely majd a csattanóban kulminálna, illetve kapná meg a feloldást (ld. klasszikus dramaturgia).
5. Újfent azt érzem, hogy a gombhoz veszed a kabátot. (A karácsonyi beavatásos cikkednél is pont ezt éreztem, csak lusta voltam megírni.) Mintha nem abból indulnál ki, hogy van egy jó sztori, amit jól meg kéne írni, hanem abból, hogy „ütőset akarok írni”. Na, ez nem megy neked.
6. Változatlanul igényesen írsz, de a stílusérzékeddel baj van, mindig ott sejlik valami mesterkélt finomkodás, nem érzel rá, nem fakad belőled ösztönösen, hogy a tartalom és a forma egységét megtaláld.
7. Rettentő zavaró számomra az a sokak által is elkövetett hiba, hogy a páros testrészeket többes számban használod. Holott, az esetek túlnyomó részében egyes szám használatos. „…külön figyelmet érdemelnek az ajkak, hisz a szemek után…”, „csodált szép szemei alól…” – itt csakis az egyes szám a kívánatos (azonkívül nem tudom, hogy lehet szem alól csodálni).
Ennyit mára.
Üdv,
Ktr.
Köszönöm, hogy ennyit foglalkoztál a cikkemmel, talán nem volt ez mégsem olyan rossz, ha így megdolgoztatott téged.
Akiket példának hozol fel:
"Nos, humor, irónia nyomokban sem lelhető fel az írásodban. (Ilyesmit elsősorban Nem Tom, továbbá Postáska és Dunnácska tud írni )",
a hozzászólásukat összevetve a tiéddel, valószínűleg kegyes hazugságként tárták elém a véleményüket, mikor csupa dicsérettel illettek. Ők biztos tudták előre, jön majd úgyis a fekete leves, és a tarkólövést te majd lerendezed.
Mást nem is fűznék hozzá, nem is magyaráznám meg mit miért írtam és hogyan, aki érti, annak tetszeni fog így is, úgy is.
Ettől még holnap is felkel a nap, és újfent tollat ragadok, vagy inkább egy gombot, hogy megörvendeztessem magam az amatőr írás élményével.
A vélemény lehet bármi, az élményem nem veszi el semmi.
Ha mára ennyi volt, beérem ezzel, ha holnap is kapok, azt is elolvasom.
Üdv.
Zsötem