Ma végre férfi volt a számban
2011. április 19. - Látogatók száma: 4 870
Válasz erre: Je t'aime
Szia Kedves Tündér!
Egy percig sem kértem, hogy kiűzetés történjen.
Nem érzem magam megsértve. A hozzászólást érzem felszínesen értelmezett, személyeskedő kritikának.
Minősítőnek és megalázónak. Rosszindulatúnak, igaztalannak.
Sosem tiltok le senkit, had mutatkozzon be minden hsz-elő a maga teljes fényében.
Nem voltál meggyőző, mert arról írsz, hogy fogadjam el a személyeskedést, hogy a semmiről írok közönségesen és ízléstelenül, vagyis saját magamról, mivel állítólag ez is rólam szól, a senkiről, mint minden, amiben szex van.
A többit privát megbeszéljük.
Puszillak, Zsötem
Nem helyes egy beszélgetést így lezárni, hogy többet ne szólj kedves Tündér;-)
Nekem nem volt inkorrekt Ktr, a véleményét fogalmazta meg, és most őt kell megvédenem, de akkor majd priviben!
Pussz,
Tündér
Válasz erre: Tündér
Kedves Zsötem!
Senkit nem hagytam még elmenni az oldalról Könyvtündér miatt. Ktr a tanúm rá (Zséva, Ada vagy épp Linella), hogy minden esetben kiálltam a kezdők, amatőrök, gyengék mellett. Nyíltan. Akár keményen felvállalva a vele való konfrontációt. Többször elmondtam neki, hogy válassza külön azokat, akik kezdők, amatőrök vagy éppen már ennél többet gondolnak magukról, írásaikról. Szerintem ezt többnyire Ktr be is tartja, így nem gondolom, hogy az oldalon ne adjunk neki teret, űzzük el innen. Olyanokhoz szól, akik szépírói próbálkozásokat követnek el, persze a maga néha pikírt stílusában, de -mára már (volt idő amikor érzésem szerint nem)- építőjellegűek a hsz-ei (és nem a lelki problémás feleségeket ostorozza, vagy éppen a kezdőket fricskázza). A te írásaid valljuk be őszintén, "szépírások" -nekem is tetszenek (és kezdő sem vagy)-, így fogadd el a kritikát (vagy tiltsd le, esetleg írd meg neki priviben, hogy nem igényled hsz-eit), és zsebeld be a dicséreteidet is, hisz abból van több!
Azt nem tudhatod, hogy a háttérben minden alakalommal kedves-könyörgő levelet írtam, magát megsértettnek vélt, elmenni szándékozó tagjainknak. De gondold át, egyet nem tehetünk, hogy aki a fogorvosi rendelő pástjára lép, ne viselje el, ha a csillogó kék szemek mellé, kap néha a szájába egy kis szurit is.
Pussz,
Tündér
Tőlem is 5* + valóságpont
Egy percig sem kértem, hogy kiűzetés történjen.
Nem érzem magam megsértve. A hozzászólást érzem felszínesen értelmezett, személyeskedő kritikának.
Minősítőnek és megalázónak. Rosszindulatúnak, igaztalannak.
Sosem tiltok le senkit, had mutatkozzon be minden hsz-elő a maga teljes fényében.
Nem voltál meggyőző, mert arról írsz, hogy fogadjam el a személyeskedést, hogy a semmiről írok közönségesen és ízléstelenül, vagyis saját magamról, mivel állítólag ez is rólam szól, a senkiről, mint minden, amiben szex van.
A többit privát megbeszéljük.
Puszillak, Zsötem
Válasz erre: Je t'aime
Kedves Könyvtündér,
a tegnapi gondolatsort folytatnám a maival.
Sikerült teljes mértékben abba a hibába esned, hogy a cikkben olvasottakkal azonosítottad az írót.
A”zsötemség”, mint tevékenység, nevéből adódóan játszani engedi a témához tartozó bármilyen túlfűtött megnyilvánulást. Ezért keltettem életre. Mariska nick néven mindjárt más megvilágítást kapott volna ugyanez a téma, vagy a valóban erotikus írásaim valamelyike. Mert ebben a cikkben valójában nincs semmi erotika.
Bármelyiket is nézzük, még egyik írásom sem nyerte el a tetszésedet, a nem erotikus sem. (Határtalan, mint az óceán.)
Egyébként a heti vezércikkem sem erotikus, és az sem áll, hogy nálam minden az erotikáról szól, bár a nick név megengedné.
Sosem volt hozzám egy elismerő szavad, már megszoktam.
Viselkedésed valódi oka másban rejlik. A prűdség és az anti-nő előítéletei keverednek benned az irigységgel és bármilyen szintű féltékenységgel. Azt, hogy a kedvenceid, szeretteid pozitív visszajelzést tanúsítanak irányomban, egy negatív „szakmai” véleménybe csomagolva kompenzálod.
A külsős olvasók visszajelzései (e-mail, sms) kivétel nélkül azonosak az itt írt hsz-ekkel:
„Nagyon szuper a cikk, így olvasva, írásban is látva” – ő felolvasásban hallgatta meg tőlem.
„klassz volt, jó kis csavarral a végén”
„már kezdtem örülni, hogy egy jó fütyi volt, mire rájöttem, hogy a fogorvos...:-))”
„Trükkös! :)”
„Igen ez egész jól sikerült:) Nem semmi:)” stb.
Összességében azt kell, mondjam, nekem sem muszáj erre az oldalra írnom. Mint ahogy már azok sem teszik, akiket a kíméletlen véleményeid űztek el. Nem azért, mert jogosak lettek volna, hanem mert senkinek sem hiányzik, hogy a nem kevés munkával felépített önbizalmát, és sikerélményét egy önmagában labilis személyiség szétzúzza.
Kérdés, megéri-e az oldalnak az írói táborát hagyni elmenni, azért, hogy neked játszóteret adjon?
Üdv. Zsötem
Senkit nem hagytam még elmenni az oldalról Könyvtündér miatt. Ktr a tanúm rá (Zséva, Ada vagy épp Linella), hogy minden esetben kiálltam a kezdők, amatőrök, gyengék mellett. Nyíltan. Akár keményen felvállalva a vele való konfrontációt. Többször elmondtam neki, hogy válassza külön azokat, akik kezdők, amatőrök vagy éppen már ennél többet gondolnak magukról, írásaikról. Szerintem ezt többnyire Ktr be is tartja, így nem gondolom, hogy az oldalon ne adjunk neki teret, űzzük el innen. Olyanokhoz szól, akik szépírói próbálkozásokat követnek el, persze a maga néha pikírt stílusában, de -mára már (volt idő amikor érzésem szerint nem)- építőjellegűek a hsz-ei (és nem a lelki problémás feleségeket ostorozza, vagy éppen a kezdőket fricskázza). A te írásaid valljuk be őszintén, "szépírások" -nekem is tetszenek (és kezdő sem vagy)-, így fogadd el a kritikát (vagy tiltsd le, esetleg írd meg neki priviben, hogy nem igényled hsz-eit), és zsebeld be a dicséreteidet is, hisz abból van több!
Azt nem tudhatod, hogy a háttérben minden alakalommal kedves-könyörgő levelet írtam, magát megsértettnek vélt, elmenni szándékozó tagjainknak. De gondold át, egyet nem tehetünk, hogy aki a fogorvosi rendelő pástjára lép, ne viselje el, ha a csillogó kék szemek mellé, kap néha a szájába egy kis szurit is.
Pussz,
Tündér
Tőlem is 5* + valóságpont
Kedves Zsötem,
most, hogy mindenki körülajnározta a cikkedet, ideje, hogy ünnepet rontsak. :)
Miért nem tetszik nekem ez az írás, miért tartom rossznak?
1. Már a cím is rémes. Röviden szólva: ízléstelen és, tőled szokatlan módon, roppant közönséges.
2. Miről szól? Semmiről. Illetve a mögöttes tartalmát tekintve: rólad, pontosabban arról, hogy mindenhez a szexualitást kapcsolod (vagy fordítva), függetlenül attól, hogy a két dolog természetesen kapcsolódik-e egymáshoz, vagy erőltetetten. Itt erőltetetten.
Érzésem szerint egy ilyen helyzet ábrázolása (mi lesz a következő téma: ugyanez a nőgyógyásznál?) ironikus felhangot kíván, humort, hogy kidomborodjon a szituáció nagyon is felemás, groteszk volta, ha már erre hegyezted ki a történetet. Nos, humor, irónia nyomokban sem lelhető fel az írásodban. (Ilyesmit elsősorban Nem Tom, továbbá Postáska és Dunnácska tud írni.)
3. Szándékod szerint a poénnak nagyon ütősnek kellene lennie. Lehet, hogy bennem van a hiba, de én elcsépeltnek érzem.
4. Unalmas az írás (maga az „esemény” is). Nincs benne fokozás, mert hiába írod meg lépésről lépésre az előkészületeket és a benned zajló „érzelmi” folyamatokat, azokat csak te narratálod, de a szöveged – a stílusod – maga nem tükröz sem feszültséget, sem izgalmat, hiányzik az az ív, amely felcsigázza (legalábbis kellene, hogy felcsigázza) az olvasó érdeklődését, mely majd a csattanóban kulminálna, illetve kapná meg a feloldást (ld. klasszikus dramaturgia).
5. Újfent azt érzem, hogy a gombhoz veszed a kabátot. (A karácsonyi beavatásos cikkednél is pont ezt éreztem, csak lusta voltam megírni.) Mintha nem abból indulnál ki, hogy van egy jó sztori, amit jól meg kéne írni, hanem abból, hogy „ütőset akarok írni”. Na, ez nem megy neked.
6. Változatlanul igényesen írsz, de a stílusérzékeddel baj van, mindig ott sejlik valami mesterkélt finomkodás, nem érzel rá, nem fakad belőled ösztönösen, hogy a tartalom és a forma egységét megtaláld.
7. Rettentő zavaró számomra az a sokak által is elkövetett hiba, hogy a páros testrészeket többes számban használod. Holott, az esetek túlnyomó részében egyes szám használatos. „…külön figyelmet érdemelnek az ajkak, hisz a szemek után…”, „csodált szép szemei alól…” – itt csakis az egyes szám a kívánatos (azonkívül nem tudom, hogy lehet szem alól csodálni).
Ennyit mára.
Üdv,
Ktr.
a tegnapi gondolatsort folytatnám a maival.
Sikerült teljes mértékben abba a hibába esned, hogy a cikkben olvasottakkal azonosítottad az írót.
A”zsötemség”, mint tevékenység, nevéből adódóan játszani engedi a témához tartozó bármilyen túlfűtött megnyilvánulást. Ezért keltettem életre. Mariska nick néven mindjárt más megvilágítást kapott volna ugyanez a téma, vagy a valóban erotikus írásaim valamelyike. Mert ebben a cikkben valójában nincs semmi erotika.
Bármelyiket is nézzük, még egyik írásom sem nyerte el a tetszésedet, a nem erotikus sem. (Határtalan, mint az óceán.)
Egyébként a heti vezércikkem sem erotikus, és az sem áll, hogy nálam minden az erotikáról szól, bár a nick név megengedné.
Sosem volt hozzám egy elismerő szavad, már megszoktam.
Viselkedésed valódi oka másban rejlik. A prűdség és az anti-nő előítéletei keverednek benned az irigységgel és bármilyen szintű féltékenységgel. Azt, hogy a kedvenceid, szeretteid pozitív visszajelzést tanúsítanak irányomban, egy negatív „szakmai” véleménybe csomagolva kompenzálod.
A külsős olvasók visszajelzései (e-mail, sms) kivétel nélkül azonosak az itt írt hsz-ekkel:
„Nagyon szuper a cikk, így olvasva, írásban is látva” – ő felolvasásban hallgatta meg tőlem.
„klassz volt, jó kis csavarral a végén”
„már kezdtem örülni, hogy egy jó fütyi volt, mire rájöttem, hogy a fogorvos...:-))”
„Trükkös! :)”
„Igen ez egész jól sikerült:) Nem semmi:)” stb.
Összességében azt kell, mondjam, nekem sem muszáj erre az oldalra írnom. Mint ahogy már azok sem teszik, akiket a kíméletlen véleményeid űztek el. Nem azért, mert jogosak lettek volna, hanem mert senkinek sem hiányzik, hogy a nem kevés munkával felépített önbizalmát, és sikerélményét egy önmagában labilis személyiség szétzúzza.
Kérdés, megéri-e az oldalnak az írói táborát hagyni elmenni, azért, hogy neked játszóteret adjon?
Üdv. Zsötem
most, hogy mindenki körülajnározta a cikkedet, ideje, hogy ünnepet rontsak. :)
Miért nem tetszik nekem ez az írás, miért tartom rossznak?
1. Már a cím is rémes. Röviden szólva: ízléstelen és, tőled szokatlan módon, roppant közönséges.
2. Miről szól? Semmiről. Illetve a mögöttes tartalmát tekintve: rólad, pontosabban arról, hogy mindenhez a szexualitást kapcsolod (vagy fordítva), függetlenül attól, hogy a két dolog természetesen kapcsolódik-e egymáshoz, vagy erőltetetten. Itt erőltetetten.
Érzésem szerint egy ilyen helyzet ábrázolása (mi lesz a következő téma: ugyanez a nőgyógyásznál?) ironikus felhangot kíván, humort, hogy kidomborodjon a szituáció nagyon is felemás, groteszk volta, ha már erre hegyezted ki a történetet. Nos, humor, irónia nyomokban sem lelhető fel az írásodban. (Ilyesmit elsősorban Nem Tom, továbbá Postáska és Dunnácska tud írni.)
3. Szándékod szerint a poénnak nagyon ütősnek kellene lennie. Lehet, hogy bennem van a hiba, de én elcsépeltnek érzem.
4. Unalmas az írás (maga az „esemény” is). Nincs benne fokozás, mert hiába írod meg lépésről lépésre az előkészületeket és a benned zajló „érzelmi” folyamatokat, azokat csak te narratálod, de a szöveged – a stílusod – maga nem tükröz sem feszültséget, sem izgalmat, hiányzik az az ív, amely felcsigázza (legalábbis kellene, hogy felcsigázza) az olvasó érdeklődését, mely majd a csattanóban kulminálna, illetve kapná meg a feloldást (ld. klasszikus dramaturgia).
5. Újfent azt érzem, hogy a gombhoz veszed a kabátot. (A karácsonyi beavatásos cikkednél is pont ezt éreztem, csak lusta voltam megírni.) Mintha nem abból indulnál ki, hogy van egy jó sztori, amit jól meg kéne írni, hanem abból, hogy „ütőset akarok írni”. Na, ez nem megy neked.
6. Változatlanul igényesen írsz, de a stílusérzékeddel baj van, mindig ott sejlik valami mesterkélt finomkodás, nem érzel rá, nem fakad belőled ösztönösen, hogy a tartalom és a forma egységét megtaláld.
7. Rettentő zavaró számomra az a sokak által is elkövetett hiba, hogy a páros testrészeket többes számban használod. Holott, az esetek túlnyomó részében egyes szám használatos. „…külön figyelmet érdemelnek az ajkak, hisz a szemek után…”, „csodált szép szemei alól…” – itt csakis az egyes szám a kívánatos (azonkívül nem tudom, hogy lehet szem alól csodálni).
Ennyit mára.
Üdv,
Ktr.
Szia Zsötem!
Nem helyes egy beszélgetést így lezárni, hogy többet ne szólj kedves Tündér;-)
Nekem nem volt inkorrekt Ktr, a véleményét fogalmazta meg, és most őt kell megvédenem, de akkor majd priviben!
Pussz,
Tündér
Mint az imént írtam, a privát területet a naplóírásnál javasoltad. Szó sincs arról, hogy itt ne szólalj meg, max. magamnak mondhatom, hogy ne szólj szám, nem fáj fejem. :)
Hogy kit védesz meg, az szíved joga. A külsős, nem regisztrált olvasói vélemények viszont egészen mások.
Puszillak, Zsötem