újabb események régebbi események további események
13:47
zsoltne.eva új hozzászólást írt egy cikkhez
12:27
Dildaln új hozzászólást írt az egyik cikkéhez
12:23
Dildaln új hozzászólást írt az egyik cikkéhez
12:20
Dildaln új hozzászólást írt az egyik cikkéhez
12:16
Dildaln új cikket töltött fel
11:15
zsoltne.eva új hozzászólást írt kalozlány naplóbejegyzéséhez
11:07
zsoltne.eva új hozzászólást írt az egyik cikkéhez
11:03
Ilona új hozzászólást írt az egyik naplóbejegyzéséhez
10:55
kalozlány új hozzászólást írt Tündér naplóbejegyzéséhez
10:40
kalozlány új hozzászólást írt Ilona naplóbejegyzéséhez
10:38
kalozlány új hozzászólást írt egy cikkhez
10:36
kalozlány új hozzászólást írt egy cikkhez
10:30
kalozlány új hozzászólást írt egy cikkhez
10:25
kalozlány új bejegyzést írt a naplójába
08:32
zsoltne.eva új hozzászólást írt egy cikkhez
08:07
zsoltne.eva új hozzászólást írt egy cikkhez
22:52
Ilona új hozzászólást írt egy cikkhez
22:42
Ilona új hozzászólást írt az egyik naplóbejegyzéséhez
22:42
Ilona új hozzászólást írt az egyik naplóbejegyzéséhez
22:39
Dildaln új hozzászólást írt egy cikkhez

Erotikus

Ki mondta, hogy a cybersex erotika?

2011. november 18. - Látogatók száma: 344

Mert ami játéknak indul, az el is durvulhat.

Amit most bemutatok az egy nyers, darabos, durva, és közönséges módon leírt virtuális cybersex leegyszerűsített közlési módja, mely elindította többek fantáziáját egy évvel ez előtt.

A cikk írójának eredeti célja az volt, hogy megbotránkoztasson. Ami részben sikerült is, mint az ábra mutatta. Nem volt viszont felkészülve a heves támadásokra, ami érte. Szerette volna megmutatni a nőiesebb oldalát is prózában, de az már a kutyát sem érdekelte. A lepontozók és a kritikát gyakorlók erre voltak vevők, de csak addig, ameddig alázhattak és a maguk nyers módján megírhatták a véleményüket nem csak az írás, hanem annak elkövetőjéről is kíméletlen módon.
E fenemód költői lelkek ezt a kis virtuális játékot a maguk hasznára fordították, a cikk írója ellen.

Egy év telt el az ominózus "Cyberszerelem" megírása óta.

Semmit sem változtatva az eredeti szövegen most nem az a szándékom, hogy megbotránkoztassak bárkit is. Ez csak a butaságom története és annyi kiegészítéssel, hogy a múltban elkövetett csínytevéseinket magunkkal cipeljük ha tetszik, ha nem. Itt ezen a lapon egészen biztosan. Ami egyáltalán nem baj, ha annak a beismerése azt a célt szolgálja, hogy mások ne kövessék el ugyanezt a hibát. Mert ami játéknak indul, az el is durvulhat.

Mondjuk azt, így egyszerűen, hogy minden alkotás, legyen az mű, elbeszélés, próza, vers, vagy nevezzük, ahogy tetszik, valamit közölni akar valakivel, egy érzést, esetleg türelmetlenséget fejez ki vele, értetlenséget, sürgetést. Valaki így fejezte ki: Ez a "végtermék" egy folyamat eredménye volt. Lehetett egy üzenet, egy pillanatnyi szeszélyes hangulatban, ami idáig vezetett. Benne volt egy kis bizonytalanság is, meg egy kis nyomaték is - megtisztelve a másik érintettet azzal, hogy - "Te teszed" és nem valaki más.
Lényeges az, hogy két személy élt át valamit virtuálisan, aminek ez lett a következménye. Pár sorban hozta össze a cikk író, amiben benne van a lényeg.

Ezt sokféle módon, másként is ki lehetett volna fejezni. Az is lehet, hogy valami megihlette, mondjuk egy másik író cikke: Pl. a "Soft....", és a többi.

Úgy látszik ez a közönséges kifejezésmód, sokakat vonzott valamiért, de mindenképpen felkeltette az érdeklődést. Felszínre hozta sokakból legalábbis az ellenérzés valamilyen módon való közlését, elvéve a cikk írójának azt a törekvését, hogy még egyszer eszébe jusson ilyen módon játszani a tűzzel.

Cyberlink:

http://www.felesegek.hu/cikkek/belbecs-avagy-a-noi-lelek/titkaink-egymas-kozott/cyberszerelem_3780

4 szavazat

Hozzászólások

A cikkekhez csak regisztrált felhasználók szólhatnak hozzá.

Megjegyzés:

időrendi sorrend

Cikkíró
cikkíró párbeszéd
2011. november 19. 14:00

megtekintés Válasz erre: Bianka - 2011. november 19. 13:21

Javítás:
ha az író sem nevezi versnek, és ő is úgy véli, h. ne is kategorizáljuk, akkor sem hozott lázba. 2x olvastam, és csak a gatya szóra emlékszem.:)

Tk. ezt a cikket sem értem, de biztos én vagyok túl másnapos:)

Nincs más magyarázata ennek a cikknek, mint amit tartalmaz, és mindössze pontosan egy évvel ez előtti időre való visszaemlékezés. :-)
Én azt hiszem elég érthetően leírtam mit akart kifejezni akkor az a versnek nem, de mint Bokorur említi naturálisan akár még jónak is nevezhető írás.
Nem kell, hogy lázba hozzon senkit, nem is értettem miért volt körülötte ez a hajcihő. Elég, ha az íróját az előzmények lázba hozták. Ez már a múlt.
2011. november 19. 13:21
Javítás:
ha az író sem nevezi versnek, és ő is úgy véli, h. ne is kategorizáljuk, akkor sem hozott lázba. 2x olvastam, és csak a gatya szóra emlékszem.:)

Tk. ezt a cikket sem értem, de biztos én vagyok túl másnapos:)
2011. november 19. 13:18
Sok hűhó semmiért. Elolvastam, én nem értem a sok hsz-t, tényleg csak egy rossz, versnek titulált megnyilvánulás.
2011. november 19. 13:02
Tisztelt Cikkíró!
Elolvastam a verset, meg kell jegyeznem, hogy nem egy műremek, de a maga naturális módján, még lehet jónak is értékelni. A név nélküliség rontja az írás előzményeinek diszkurzív elemezhetőségét, így teljes objektivitással nem tudom értékelni.
Kitérve a cikkének további tartalmára, engem felháborít, ha valaki álnév mögé bújva minden magyarázat nélkül le "végtermék"-ez egy írást. Azt hiszem, ha már elbújunk (mint én is), tegyük azt tisztességgel, tudásszintünkhöz mért magyarázó kritikával.
A személyét ért támadások undorítóak voltak, tettem is ellen (ha jól sejtem kilétét)!
Bokor
Cikkíró
cikkíró párbeszéd
2011. november 19. 08:09

megtekintés Válasz erre:   - 2011. november 19. 00:31

Ezt a hozzászólást csak bejelentkezett felhasználók láthatják.

Kedves Jolika!

Az a baj veled, hogy kissé felületes vagy, mert csak kiragadsz egyetlen szót. Legalább azt a fáradságot vedd, hogy egy mondatba helyezed. Pl. így:

Ez a "végtermék" egy folyamat eredménye volt. Lehetett egy üzenet, egy pillanatnyi szeszélyes hangulatban, ami idáig vezetett.

Érted ugye a célzást? :-)

Most sem a versen vagy nevezzük bárminek van a hangsúly!
 
2011. november 19. 00:31
Ezt a hozzászólást csak bejelentkezett felhasználók láthatják.
Cikkíró
cikkíró párbeszéd
2011. november 18. 20:15

megtekintés Válasz erre:   - 2011. november 18. 19:52

Ezt a hozzászólást csak bejelentkezett felhasználók láthatják.

Köszönöm kedves István!

Az intelmet elfogadom, de mint minden, valahol egyszer elkezdődik, és lehet csak játéknak indul az egész az egyik részről, de nem tudni mit indít el a másikban. :-)

Kössz az értékelést.
 
2011. november 18. 19:52
Ezt a hozzászólást csak bejelentkezett felhasználók láthatják.
Cikkíró
cikkíró párbeszéd
2011. november 18. 19:24

megtekintés Válasz erre: anubis - 2011. november 18. 19:18

Kedves Cikkíró!

Visszakerestem a saját hozzászólásomat, emlékeztem rá, hogy én is írtam hozzád. Nos, valljuk be, ez a vers inkább "hard" volt, mintsem "soft". Bár, lehet, hogy épp a helyzet nyers mivolta kívánta meg a durvább megfogalmazást, ami egy nőtől szokatlan. Szerintem ezért reagáltak többen úgy, ahogy.
Persze, ez nem ok arra, hogy az írót támadják, mert az oldalon az írásokat kritizáljuk, nem a szerzőjét.
Én továbbra is fenntartom, hogy írtál már sokkal jobbat is!:)))

Puszi,

Anubis

Köszönöm az őszintét. Itt és most ez a lényeg.
2011. november 18. 19:18
Kedves Cikkíró!

Visszakerestem a saját hozzászólásomat, emlékeztem rá, hogy én is írtam hozzád. Nos, valljuk be, ez a vers inkább "hard" volt, mintsem "soft". Bár, lehet, hogy épp a helyzet nyers mivolta kívánta meg a durvább megfogalmazást, ami egy nőtől szokatlan. Szerintem ezért reagáltak többen úgy, ahogy.
Persze, ez nem ok arra, hogy az írót támadják, mert az oldalon az írásokat kritizáljuk, nem a szerzőjét.
Én továbbra is fenntartom, hogy írtál már sokkal jobbat is!:)))

Puszi,

Anubis
Feleségek.hu csevegő

Online felhasználók:

Privát csevegő béta

Csevegő partnerek: