- Írásaim
- Naplóm
- Kedvenceim
- Üzeneteim
- Csevegő
- Klubok
Tegnap érdekes napom volt. Találkoztam az ördöggel. Érdekes nap volt. Ki lehetne elemezni, miért úgy történtek a dolgok, ahogy Ő irányítja? Talán csak egyszerűen a tegnapi nap egy ördögi nap volt. Ültem bent az agyamban, tettem, amit tenni szoktam és történtek a dolgok. Én meg nem voltam képes megakadályozni. A legjobb jószándékaimat is félreértették, félremagyarázták. Volt amikor olyanokból bújt ki az ördög, akik eddig leplezni próbálták. Én ezeket fel szoktam ismerni. Tudtam róluk, már rég. Volt aki tetteivel, volt aki saját maga megmondta nekem. De mégis érdekes, hogy az ördögi kör hogy összezárt tegnap. Félelmetes volt.
Szerencsére mellettem volt hűséges fegyverhordozóm Panfülina, és mellém állt még sok más kedves ember és állat. Szeretem, ha a tündérországunkban béke van. De ehhez néha meg kell vívni pár csatát.
Távozz tőlem sárkány!!!
fel
le
Ma olvastam egy naplóbejegyzést, amire reagáltam is. A "kritikust" kitiltotta az író. Ott elmondtam a véleményem az adott esettel kapcsolatban, itt általánosságban.
Mikor tilt le személyeket -kritikust- egy író?
1: Ha sorozatban nem tetszik neki a hangnem, amiben megszólítja a kritikusa.
2: Ha a kritikus személyeskedik (nem a cikkről, az íróról nyilvánít véleményt).
3: Ha egyáltalán nem szeretne kritikákat (esetleg, csak dicshimnuszokat akar hallani).
4: És én bevallom, nem szeretem azokat a kritikákat, amelyeknél csak pufogtatás van, konkrét tények nélkül lehúzza az írásokat (pl: ez az írás úgy rossz, ahogy van... típusúak)
5: Ha a kritika kritikájára már nincs válasz (pl: az előbbi mondatra: kérlek indokold, miért "úgy rossz, ahogy van" az írásom; erre nem jön már válasz)
6: És hát vannak az alapból rosszindulatú egyeselők, aki kritika nélkül (álkritikával) osztogatják jegyeiket...
Tehát, ki mit tilt le?
Szerintem ez nem demokrácia, inkább csak ...
fel
le