HÍREK- Szülj, ha tudsz, ha nem!
Látogatók száma: 68
Http://www.atv.hu/belfold/20140605-nem-szultel-eleg-gyereket-nem-kapsz-annyi-nyugdijat
„Aki nem szül elég gyereket, az ne kapjon ellátást a nyugdíjkorhatár elérésekor, vagy: alacsonyabb legyen a nyugdíja, mint egy nagycsaládosnak - ezt javasolja a kormánynak a Tudományos Akadémia szervezésében létrehozott Népesedési Kerekasztal. A szociológusok, és az ellenzék képtelennek tartják a javaslatokat. A Fidesz és a kormány nem nyilatkozik az ügyben „
Ha igaz a hír, akkor bizony nagyon nagy bajban vagyunk, ha az elit értelmiséget tömörítő Tudományos Akadémia ilyen „bölcsességgel” hozakodik elő, persze, azt sem zárom ki, hogy mindössze a Ratkó korszak szlogenjét sikerült leporolniuk, amikor az volt az éca: „asszonynak szülni kötelesség, leánynak meg dicsőség”.
Mi ebben a korszakban születtünk, miközben lesöpörték a padlásokat, bezáratták a családi üzleteket, kocsmákat, ellehetetlenítették a mezőgazdasági termelőket, elvették a földet és a jószágot, s mindenkit tereltek a közösbe, a termelőszövetkezetbe, a hangya szövetkezetbe, lápot csapolni, új városokat építeni a szocializmus nagy dicsőségére.
Azt hiszem, előre kellene menni és nem hátra.
Kétlem, hogy a világra nyitott szemmel tekintő ember nem látná azt, ami akadémikusaink szemét elkerüli, hogy tudni illik minden különösebb felszólítás és lózungok használata nélkül elindulna a természetes népesség növekedés, amint valamennyi alkalmazott, bérből és fizetésből élő embernek lenne megfelelő, tisztességesen megfizetett, becsületes munkája, és kiszámítható jövője, mert ezek hiányában, azaz biztos megélhetés nélkül, egészséges lelkületű ember nem vállal fel öt-hat gyereket, mert nem tudja őket miből eltartani.
Tessék mondani, ha igaz, amit a szociológusok mondanak, hogy közel négy millióan élnek a létminimumon, vagy az alatt, akkor vajon számukra mennyire megfontolandó kérdés a népszaporulat? Az időszakos közmunka és az azért kapott csekélyke bér senkit sem biztat a gyerekvállalásra, hacsak azokat nem, akik a családi pótlékból akarnak megélni.
De a legfelső százezer köreiben sem fordul elő szép számmal a négy gyereket, vagy annál többet nevelők száma, márpedig náluk aztán igazán nem lenne gond a felnevelésük.
Mint azt már Hofi is megmondta, a lé határozza meg a tudatot, csakhogy most aszályos éveket élünk, kevés a lé, az is rossz elosztásban létezik.
Oké, értem én, hogy a gyerekvállalás nem pusztán anyagiak kérdése. Elég elővenni bármely bulvár újságot, egy cikket biztosan tartalmaz valamely celebről, aki mesterséges megtermékenyítéssel esett teherbe, vagy éppen örökbefogadáson gondolkodik.
Hogy a jelenlegi gazdasági-társadalmi viszony mennyiben okai vagy okozói a vártnál, vagy kívánatosnál alacsonyabb népszaporulatnak, azt nálam okosabb embernek kellene kifejtenie, de annyit én is sejtek, hogy közöttük szoros az összefüggés.
Egyik közülük a házasodási kedv csökkenése, ha megnézzük a statisztikákat – erről korábban már írtam - , bizony kiderül, hogy minden negyedik gyerek házasságon kívül születik.
A másik fontos tényező, hogy a válások magas száma miatt, a csonka családok száma is kiemelkedően magas, s ez sem igen kedvez a minél több gyerek felnevelésének.
A harmadik említésre méltó momentum, hogy az első gyerek vállalásának az ideje is kitolódik, miután a biztosabb megélhetéshez a kétkeresős családmodell az optimális, így nem ritka a harmincas évei közepén, vagy még annál is később szülő nő, aki már bizonyosan nem vállal két gyereknél többet, részint az életkora, részint a gyermek egészségét veszélyeztető, jelentős mértékben megnövekedő rizikófaktorok miatt.
A negyedik, nem elhanyagolható szituáció az, amikor egészségügyi vagy családi okok miatt, önhibáján kívül nem lehet valakinek gyermeke. Vajon őt miért lenne méltányos hátrányosan megkülönböztetni azzal, hogy a nyugdíjkorhatárnál nem mehetne nyugdíjba, és tovább kellene dolgoznia ahhoz, hogy annyi nyugdíjat kapjon, amely a munkája után megilletné.
Egyébként is, balga ember az, aki arra számít, hogy majd a gyerekei eltartják öregségére, de az is, aki minden újszülöttben a jövő adófizetőjét vizionálja, éppen napjainkban, amikor 580 ezer szakképzett, épkézláb fiatal és kevésbé fiatal honfitársunk, külhonban keresi a kenyerét, s nem igen látom, hogy tömegesen jönnének haza, mert itt is várná őket a biztos megélhetést nyújtó munka.
Önmagában dicsérendő, hogy a tudományos akadémia foglalkozik a népességfogyás megállításával, csak az sajnálatos, hogy ilyen amatőr módon akarja megoldani a problémát.
Vajon valóban az igazi tudósok adják nevüket a ki tudja kikből álló népesedési kerekasztal eszement ötletéhez?
Kérdésem költői, nem várok választ rá.
A cikket írta: Yolla
Hozzászólások
időrendi sorrend
Kedves Virág!
Értem, ho, így hozta az élet.y a törvényhozók azt szeretnék a népesedés növelésével elérni, hogy minél több adófizető legyen, csakhogy ahhoz két feltétel szükségeltetik: úgymint munkahely, ami még a mostani népesség egy részének sincs, másrészt tisztességes bér az alkalmazottaknak, hogy fel tudják nevelni a gyerekeiket, de jelenleg mindkettő hiányzik.
Én is úgy terveztem, hogy négy gyerekem lesz, és egy sincs. Akivel hosszú ideig együtt éltem, arról kiderült, hogy steril, utána meg kifutottam az időből.
Akkor most másodrendű állampolgár vagyok? Nem hiszem!
Puszi: Yolla
Ebben az a legszomorúbb, h büntetik azokat, akik képtelenek szülni, pedig talán jobban vágynak gyerekre, mint akinek könnyedén becsúszik. Én is szívesebben lettem volna sokgyerekes családanya családfenntartó helyett. Ez nem mindig választás kérdése, de azt senki nem nézi.
Értem, ho, így hozta az élet.y a törvényhozók azt szeretnék a népesedés növelésével elérni, hogy minél több adófizető legyen, csakhogy ahhoz két feltétel szükségeltetik: úgymint munkahely, ami még a mostani népesség egy részének sincs, másrészt tisztességes bér az alkalmazottaknak, hogy fel tudják nevelni a gyerekeiket, de jelenleg mindkettő hiányzik.
Én is úgy terveztem, hogy négy gyerekem lesz, és egy sincs. Akivel hosszú ideig együtt éltem, arról kiderült, hogy steril, utána meg kifutottam az időből.
Akkor most másodrendű állampolgár vagyok? Nem hiszem!
Puszi: Yolla
Sok mindenben igazad van, elgondolkodtató a cikked. Mégis arra kérlek, hogy vizsgáld meg ezt a kérdést a másik oldalról is! Nincsenek-e hátrányosan megkülönböztetve a gyermekes nők a munkavállalásban. Gyakran pont ők nem kapnak munkát, vagy ha mégis, nem nagyon hagyják őket karriert építeni. Jellemzően nem tudnak pénzt félre tenni nyugdíjas éveikre. Sokkal több munkát és felelősséget vedznek a vállukra a gyermekteleneknél. Azt mondják, hogy egy gyermek felnevelése egy jobb ház árába kerül. A gyermektelennek van ideje karriert építeni, többet tud keresni. E miatt máris több nyugdíjra számíthat. Ha a mások által gyermek nevelésre fordított összeget félre teszi, akkor is több pénze és ideje marad szórakozásra, mint a családosoknak.
Nekem nem azzal van gondom, hogy kapjanak kedvezményeket a nyugdíjazásnál azok, akik több gyereket nevelnek, sőt, egyet is értek ezzel, ahogyan a generációm esetében most is három gyerek után nyolc évet szolgálati időként beszámítanak a nyugdíjba.
A gondom az, hogy miért terveznek negatív diszkriminációt azokkal szemben, akiknek bármely okból nincs, mert nem lehetett gyermekük.
A gyerekvállalás nem karrier kérdése. Sőt, meggyőződésem, ha a férfiak annyit keresnének, amely tisztességes emberi élethez elég, akkor sok asszony választaná a háztartásbeliséget, azaz otthon maradna a gyerekei mellett, míg ők fel nem nőnek, illetve, amíg képesek nem lesznek ellátni magukat, kivenni a hűtőből az ételt és megmelegíteni, azaz mondjuk középiskolás korukig.
Az pedig tévhit, hogy aki nem nevel gyereket, az meggazdagodik. Hidd el, én már csak tudom.
Üdv: Yolla