Jövőutazás
Látogatók száma: 123
Egyik kedvenc újságomban olvastam egy cikket. Dr. Bruce Goldberg a cikk állítása szerint a jövőbe utaztatja pácienseit.
Érdekes cikk, mely szerint a még „meg nem született lelkek”, azaz az előttünk álló életeiknről is be tudunk számolni egy jövőben tett utazás alkalmával. Ahogyan a regressziós hipnózissal feltárhatják állítólagos előző életeinket, úgy létezik technika, amely által a következőkbe is bepillantást nyerhetünk. Végül is logikus, ha visszafelé tudunk menni, akkor a jövőbe miért ne? Bár itt azért eleve kérdés számomra, mi van, ha közben a lélek kiugróan jól szerepel a fejlődésben, ha már ugye feltételezzük, hogy vannak életeink. Én személy szerint hiszek benne, hiszem, hogy nem véletlenül vagyunk éppen ott és akkor, abban a testben, abban a helyzetben ahol és amikor. Nézetem szerint a fejlődés örök és az idő, mint minden más csak viszonylagos, bár itt a cikkben úgy 100-150 évet ugranak tovább a lineáris időben.
Dr. Goldberg szerint - a páciensek beszámolója alapján - egy ideálisabb, futurisztikus világot építünk majd akkorra, ahol megvalósul a világbéke, a föld népei egyesülnek, nem lesznek határok és mindent a technológia fog áthatni, gyártani és szolgáltatni, hogy mi emberek sokkal fontosabb, szellemi feladatokat láthassunk el. Nahát, nagyon derűlátó, és mi van azokkal, akik ragaszkodnak a saját kis hitükhöz? Akkor majd kimennek a divatból azok a szavak hogy gazda, őstermelő és még a szülés is a szó szoros értelmében futószalagon fog működni?
Egészen a 24. századig boldogan élünk majd a beszámolók szerint, akkor valamiféle nukleáris konfliktus megtizedeli a népességet, ami aztán majd a 25. századra normalizálódik, jóléti társadalomban élnek a megmaradottak, majd a 26. századtól megkezdődik az óceánok meghódítása. Innentől kezdve épülnek majd a csillagközi cirkálók is és kilépünk végre a földi élet kényszerűségéből, azaz csillagbárkák kelnek majd útra a kitáruló világ minden irányába. Végül is a vízöntő korát éljük, hipersebességgel kell fejlődnünk, csak előbb fel kellene fedezni, hogy a fénysebességet hogyan tudjuk elérni, meg egy csomó dolgot elfogadni. Én hiszek a következő és előző életekben, de amíg magunkat nem ismerjük, mit akarunk mi a csillagok között keresni? Még itt a földön is ezer megválaszolatlan kérdés van, szerintem.
No és mi van a vallással? Elfelejtjük Jézust, meg Allahot? És a jövendölések, meg 2012 ? Akkor most minek is lesz vége? Hová is tartunk? Mi lesz azokkal a tudósokkal és realistákkal, akik tagadják a felettes célt, a karmát és az egyéb spirituális élményeket? Akik abban sem hisznek hogy van lélek? Azok sem vitázhatnak a progresszív hipnózis eredményeivel? Vagy a hipnózis eleve vitatható? Elfogadott tény, ha több száz ember állítja ugyanazt? Vagy mindez csak egy hihetetlen, légből kapott cikk számukra?
Nekem csak egy kérdésem lenne: Ezek után van még félni valónk? Vagy egyáltalán volt valaha? Kihalunk mint a dínók, vagy fejlődünk ahogyan a jósok mondják?
A progresszív hipnózisnak állítólag előnyei is vannak. Aki megtapasztal egy ilyen élményt sokkal optimistábbá válik, megszűnik benne a félelem a haláltól, a frusztráció a jövő miatt és megfigyelések alapján kiszélesedik az egyén látóköre, valamint sokkal sikeresebb lesz a jelen életében. No akkor nem lehetne átugrani ezt a kezelést? Eleve elhinni, hogy nem a semmiből jöttünk és nem oda távozunk, amikor a testünk feladja ezt az életformát? Végül is így máris egy sokkal tágabb tér áll rendelkezésünkre, millió kérdés merülhet fel, amiről eddig még csak nem is álmodtunk. De legalább nyugodtan tehetjük fel, mert tudjuk, a lelkünk, az igazi valónk halhatatlan valóban. Erre vezet rá a cikk még akkor is, ha nem ad mindenre választ. Érdemes feltenni a kérdéseket, hisz a változások korát éljük és miért ne lehetne a csillagok között cirkálni? Miért ne lehetne vándorolni lélekben? Miért ne lehetne emlékezni is rá? Vagy előre látni a jövőt? Vannak egyáltalán határai a fejlődésnek? Van vége?
kép:net
A cikket írta: Ailet
Hozzászólások
időrendi sorrend
A Pillanat.
Mi a kérésznek egy millisecundum, az embernek egy tizedmásodperc,
és Istennek 100 000 év.
Nekem:
...fél millisec....
Az eszembe vésem... de van egyáltalán idő? Neked mennyi egy pillanat? Néha örökkévalóság nem?
Mi a kérésznek egy millisecundum, az embernek egy tizedmásodperc,
és Istennek 100 000 év.
Nekem:
...fél millisec....
Az Idő soha meg nem áll.Csak egy valós és egy az, ami áll:
a Pillanat.
Kedves Ailet!
Csak rátaláltam erre a cikkedre is!
Én azt remélem, hogy a jövőben minden rendben lesz és a tündérek népe örökké élni fog. :)
Pussz, Tündér
Üdv:Ailet
Tisztelt Ailet!
A javítások kellettek, de egy hiba Nékem. Egy ilyesmi mondatot hiányolok: A jövőbe utaztatás, azaz a progresszív hipnózis technikája... mert engem zavart, hogy egy ilyen publicisztikánál egyszer csak megkapja az olvasó: "A progresszív hipnózisnak állítólag előnyei is vannak." mondatot, ez kicsit lehetett volna jobban összekötni az előzőekkel.
Bokor
Üdv:Ailet
Csak rátaláltam erre a cikkedre is!
Én azt remélem, hogy a jövőben minden rendben lesz és a tündérek népe örökké élni fog. :)
Pussz, Tündér
A javítások kellettek, de egy hiba Nékem. Egy ilyesmi mondatot hiányolok: A jövőbe utaztatás, azaz a progresszív hipnózis technikája... mert engem zavart, hogy egy ilyen publicisztikánál egyszer csak megkapja az olvasó: "A progresszív hipnózisnak állítólag előnyei is vannak." mondatot, ez kicsit lehetett volna jobban összekötni az előzőekkel.
Bokor
a Pillanat.
Tisztelt Ailet!
A cikkből a saját véleményt hiányoltam. Nékem egy kicsit karakteresebb írás jobban tetszett volna. A cikkből nem tudtuk meg, hogy Ön mennyire hisz abban, amiről írt nekünk. Ha ez az írás elemző írásnak született, akkor ezt a részt ki kellett volna domborítani. De ha inkább a tényfeltárás volt a cél, akkor presszionálja jobban gondolkodásra az olvasóját (kérdésekkel törje meg az írást)!
Bokor
Üdv:Ailet
Kedves Ailet,
én nem mondhatom azt, hogy hiszek a reinkarnációban; meg vagyok győződve róla. nagyon sok dolgot nem lehet mással magyarázni, pl. ha egy gyerek kiemelkedően tehetségesnek születik, mint Mozart, találkozunk egy idegennek és rögtön vonzódunk hozzá vagy utáljuk; esetleg elutazunk egy helyre, és mintegy "felismerjük," itt már jártunk egyszer, nagyon régen. az se lehet véletlen, hogy miért születik valaki szegénynek vagy gazdagnak, szépnek vagy csúnyának, betegnek, fogyatékosnak. ha minden csak véletlen, akkor nem lenne bennünk a törekvés, hogy aktívan tegyünk valamit, megpróbáljunk javítani a magunk és a mások sorsán. - folyt. köv.
Örülök, hogy nálam jártál! teljes mértékben igazat adok neked és valójában inkább a kíváncsiság vezetett a cikk írásakor, azaz szívesen részt vennék egy ilyen jövőutazáson. Bár gyakorlatilag mindegy, mert egyszer úgy is meglátom. :)) A regresszió is érdekelne, mert rengeteg "megmagyarázhatatlan" prioritásom van, melyek bizonyára a régmúltba nyúlnak vissza, csak még nem sikerült egyedül feltárnom teljes mértékben. De semmi sem véletlen, még az sem, hogy itt csevegünk. :)
Üdv:A
Tisztelt Ailet!
A cikkből a saját véleményt hiányoltam. Nékem egy kicsit karakteresebb írás jobban tetszett volna. A cikkből nem tudtuk meg, hogy Ön mennyire hisz abban, amiről írt nekünk. Ha ez az írás elemző írásnak született, akkor ezt a részt ki kellett volna domborítani. De ha inkább a tényfeltárás volt a cél, akkor presszionálja jobban gondolkodásra az olvasóját (kérdésekkel törje meg az írást)!
Bokor
Már nem tudtam mi hiányzik, de tudja mit? :))) Csak mert tényleg hiányzott, nem kekeckedek. Kicsit átrágom még...
Üdv:Ailet
Lehet, hogy Isten meggondolja magát és mégsem lesz Armageddon?
Mint eddig is, én most is azt tartom, hogy arra még várni kell kicsit, de ha már erről beszélünk, hát... erős túlzással állítanám, hogy a közel jövőben valami ilyesmi történne.
Puszivirág!
A
ha a regressziós hipnózisban vissza tudunk menni az időben, miért ne mehetnénk előre is? csak ezt nehezebb bizonyítani.
Stevenson "gyerekei" emlékeztek nevekre, adatokra, és tényleg létezett olyan falu, léteztek olyan személyek, az előző haláleset dokumentációja, stb.
én nem mondhatom azt, hogy hiszek a reinkarnációban; meg vagyok győződve róla. nagyon sok dolgot nem lehet mással magyarázni, pl. ha egy gyerek kiemelkedően tehetségesnek születik, mint Mozart, találkozunk egy idegennek és rögtön vonzódunk hozzá vagy utáljuk; esetleg elutazunk egy helyre, és mintegy "felismerjük," itt már jártunk egyszer, nagyon régen. az se lehet véletlen, hogy miért születik valaki szegénynek vagy gazdagnak, szépnek vagy csúnyának, betegnek, fogyatékosnak. ha minden csak véletlen, akkor nem lenne bennünk a törekvés, hogy aktívan tegyünk valamit, megpróbáljunk javítani a magunk és a mások sorsán. - folyt. köv.
A cikkből a saját véleményt hiányoltam. Nékem egy kicsit karakteresebb írás jobban tetszett volna. A cikkből nem tudtuk meg, hogy Ön mennyire hisz abban, amiről írt nekünk. Ha ez az írás elemző írásnak született, akkor ezt a részt ki kellett volna domborítani. De ha inkább a tényfeltárás volt a cél, akkor presszionálja jobban gondolkodásra az olvasóját (kérdésekkel törje meg az írást)!
Bokor