újabb események régebbi események további események
09:02
Horoszkóp új bejegyzést írt a naplójába
08:35
Horoszkóp módosította a naplóbejegyzését
15:51
Ilpaki új bejegyzést írt a naplójába
08:01
Tündér új bejegyzést írt a naplójába
13:40
Black Ice új cikket töltött fel
04:54
Furrionmxa regisztrált a weboldalra
21:07
Ilpaki új bejegyzést írt a naplójába
02:35
Telecasterchf regisztrált a weboldalra
01:53
Incipiosas regisztrált a weboldalra
20:13
Artisanwrl regisztrált a weboldalra
19:03
kalozlány új bejegyzést írt a naplójába
09:38
Dormanndh regisztrált a weboldalra
08:37
kalozlány módosította a naplóbejegyzését

KritiKUSSoljak Má' Black Ice! /Mondá az elmém magamban.../

2011. június 6. - Látogatók száma: 100

Saját különvélemény! Királyi-többes alkalmazások nélkül...

Egyáltalán nem felszültségkeltésből avagy feszültségkeltésből írok különvéleményt, sőt...
Szóval aki másra vágyik most sajnos kiábrándul. (Ő is...) Ő=Isten :-)
Felmerült itt a nagy kritika minden egyes verziója (majdnem.)
Röviden részemről magam kis elmebeteg gondolatai...
Lehet kusza lesz de spontán írtam le éhgyomorra.
Kritika=bírálat. Ezért én különválasztom a kritikát és a véleményt.

A vélemény nekem ami belülről jön, vagy tetszik vagy nem, a kirakott cucc élmény érzelem által. (Én ezt úgy kezelem ha valami megérint írok üzenetet a mű alkotójának ha novella, vagy vers. Ha élethelyzeti és saját sztori kint hozzászólásban írok, vagy ha többet használ üzenetben ha túl személyes az érzelmi töltésem benne.)
Mind1 ez bevált és tökéletesen működik (nekem oda vissza.)
Szóval mivel ez nem egy írói oldal hanem egy közösségi, nálam itt a naplóban és 1es sztoriknál lehet hozzászólni. Ha vers vagy stb. arra én kritikát várok főleg mert az alapján fejlődőm főleg a negatívra. Ha vélemény érzés szerint megérint bárkit úgyis ír nekem mint lelkes amatőr alkotónak. :-)

És most a kritika amire "vágyom" például versnél.
Most totálisan megfogalmazom ami nekem fontos az a MŰELEMZÉSI KRITIKA!

/Bemásolom mivel ne az legyen ezt én találtam ki./

"A verselemzés szempontjai:

1. A mű keletkezési körülményei.
2. A cím értelmezése.
3. A vershelyzet értelmezése.
(A költő meghatározza saját helyzetét vagy a vers keletkezési körülményeit.)
4. Műfaj, műfaji sajátosságok.
5. A mű szerkezeti felépítése.
6.A vers képrendszere.
7.A mű alapgondolata, a kifejezett érzelem.
8.A költemény hangulata, hangneme.
9. A mű nyelvi kifejezőeszközei (hangok, szóhasználat, szószerkezetek, szóalkotás, mondatszerkesztés)
10. Stilisztikai formák, eszközök.
Szóképek: metaforák, szinesztézia, hasonlat.
Alakzatok: párhuzam, ellentét, ismétlés
rímek, alliterációk.
11. Versforma, versritmus.
12. A korstílus, a stílusirányzat, illetve ezek jegyei.
13.A mű kapcsolódási pontjai, hasonlóságok más versekkel.
14. A vers helye, szerepe a költő munkásságában.
15. Egyéb szempontok, a SAJÁT VÉLEMÉNYT KIVÉVE!

Versek elemzésénél a következőkre figyeljünk:

1. Nem a tartalom leírása a feladat, hanem a vers értelmezése: ritmikailag és tartalmilag, ha megtörik a ritmus, van-e benne tartalmi törés is?
2. A vers műfaji besorolása, tartalomhoz való viszonyának vizsgálata.
3. A vers, a költő költészetén belül hova sorolható?
4. A verselésnél fontos az összevetés: ki alkotott még hasonló műveket a magyar- illetve a világirodalomban?
5. Cím és tartalom viszonya: a cím értelmezése nyelvtani szempontok alapján.
6. Stíluskorszakok a versben: melyik stíluskorszak alkotóihoz sorolható az adott szerző? Hogyan jelenik meg ez az adott műben?
7. Vizualitás és hanghatások a költeményben: milyen színekkel dolgozik a költő? Van ennek jelentősége a tartalom szempontjából?
8. Költői eszközök keresése: alliterációk, hasonlatok, megszemélyesítés, metafora, ellentmondás keresése.
9. Versszakok, szakaszok egymáshoz való viszonya.
10.Személyes vélemény a versről: IRODALMI stílusban, indoklással,
a vers kulcsszavainak, kulcsmondatainak felismerése, idézete."

Mint látható idéztem és nem is kommentálom ezt a részt hiszen mindenkinek nyilvánvaló és érthető volt.

Mivel többfajta elemzési fajta van. Én a generikus elemzést nem tartom elfogadhatónak egyedül. Az író személyét, személyiségét, életbeli helyzetét maximum körvonalazza egy írása, ami lehet fantázia termék is. Szóval aki arra okoskodik amit nem tud rólam azt SZÉTTÉPEM. /Mivel teljes infóval nem rendelkezik senki csak a család, és a három "Bé" emberek. (XD)/
Mi a 3b.? Majd őszre megtudjátok :-)
De haladjunk tovább...

"A generikus elemzés: A művek vizsgálatához figyelembe veszi az alkotó személyiségét, ismereteit és életkörülményeit, a mű keletkezési adatait, az alkotás társadalmi és történelmi meghatározottságát. Érdemes ezt a módszert használni, ha BŐSÉGES ADAT ÁLL! A rendelkezésünkre, viszont ügyeljünk arra, hogy a stilisztikai szempontoktól ne távolodhatunk el túlzottan."

Lehetne itt regélni amit mindenki tud ezért nem teszem a szubjektív, strukturalista, informatikai elemzésekről. Talán számomra a legfontosabb ami érdekel az a pszichológiai elemzés. Aminek a lényege a pszichéjére gyakorolt hatások.
(Ezt sem én találtam ki...)

Itt van még a helyesírási hibák. Én üzenetben nem nyilvánosan! Szépen leírva segítettem és negatív visszajelzés lett 70%-ban. Istenem van ilyen többet nem teszem csak ha kérnek segítek.
Viszont szerintem és ez saját vélemény tökéletes pozitív kritika amivel mindenki egyetért nem létezik. Ismétlem ez csak az én véleményem.
Ezt én úgy fogalmazom meg most, mert lehet más éppen így van az én cuccommal.
Szóval magamra írom így a legegyszerűbb...
Tegyük fel fel csak elméleti szinten az elborult elmével a Black Ice ír egy verset. Minden szempontból tökéletes hibátlan lenne...
Vizuálisan lefestve egy csodálatos formatervezett váza díszekkel szóval szuper. De... És a de a fontos... Ha én ilyen vázát kreálnék ami viszont belül másnak üres. (Értem itt a pszichére kiváltott teljes ürességet.) Azt értékelésben hogy fogalmazza meg nekem más? Megmondom.
/Black Ice figyú... Adtál egy szépen csomagolt díszes masnival átkötött dobozt... Vaker én kibontottam és nekem benne semmi nincs! Karó! :-) /
De lehet másnak olyan tartalom van benne ami számára tőlem érték. És aki így a neki üres írásomra 1est ad én elfogadom mert nem vagyunk egyformák. De akiknek adtam azok a versem alatt cincálnák szét a bárkit. És ez már nem kritika hanem más...
Ezért ha lehetne kérni nekem lehessen már indoklás nélkül adni egyest.

AlkotICEaimhoz azért nem lehet hozzászólni mert így azt adja neked kedves olvasó amit te belőle önmagad érzel vagy nem érzel. És ez mindenkinek más... Szóval önmagadra vagy utalva. (Lásd. pszichológiai elemzés önkritikailag számomra csak így pontos kiterjedésű befolyásoló tényezők nélkül csak a mű alapján.)
A verseim, írásaim, szabadok, önállóak, és nem kötelező olvasmányok.
Azért mert véletlenül olvasnak és mást kevésbé, az nem az én hibám.
Hogy egy kicsit jobban megismerjetek most írhatnék sok szépet mindenről...
Elért eredményekről, emberekről, magamról... De nem teszem. Miért?
Amit kirakok abban van belőlem is be kell érni ennyivel.
Hiába írnék bármi igazságot... Messziről jött ember azt mond amit akar.
Fényezhetném magam nem szokásom (szándékosan) mert azt utálom ha valaki henceg. Én mint lelkes amatőr a saját szemléletem szerint mint olvasó tisztában vagyok vele az én szememben ki a profi. Hogy értek hozzá ezt megítélni azt nem mondtam.
Ezért fordulok szakmai segítségért ÉN IS minden általam értékelt íróhoz & stb.
Felsorolást sem kezdek ne vegyétek fagyinak amit nyalok. :-)
De a ráérző képességem már többször sikeres volt.
(Itt is vannak olyanok akiknek a műveit amik később eredményesek lettek elsők közt elemeztem üzenetben és hosszasan nem spontán tetszik által.)
December 9. amikor idesodort a fagyos szél...
Nem"idevalósik" nem értették miért maradtam itt.
Pedig csak annyi adni itt is.
Én inkább szeretnék hírhedt lenni, mint híres.
(Aki ismert tudja az értékrendem és hogy mi ami számít.)
De viszont amiket írok azt én főleg azért írom le mert kijön belőlem, nem pedig az olvasóknak.
Ez ha beképzeltség na bumm... Ez van mivel emberből vagyok, de porrá leszek.
És kapok is tőletek ezt pedig mindenkire értem. (Köszönöm.)
Mindenki más más egyéniség, személyiség és egy helyen valamiféleképpen a különbségek sokszínűsége adja az egész teljességét.
Ezért szükséges mindenkinek a jelenléte bármilyen ember ha ír, az írásaival ad, a valóságba, ami együtt írt...
KritiKUSSoljak Má' Black Ice! Mondá az elmém magamban...
Lehet őrült vagyok de örülők ha adhatok jog-díjtalanul, mert az igazi érték amit műveimért kaptam nem a pénz értük, az csak egy dolog!!!
(Hanem valami teljesen más.) De ezt is érti mindenki aki nem az soha nem is fog... Ja:-)
Na most hülye vagyok vagy nem normális?

A cikket írta: Black Ice

7 szavazat

Hozzászólások

Megjegyzés:

időrendi sorrend

2011. július 24. 20:38

megtekintés Válasz erre: Black Ice - 2011. július 24. 09:25

Szia Minden6ó!

Örülök most nem +őrülök :-) Ha neked az /öröm=boldogság/ /örülők=örülnek=boldogok. egy elborult formában nekem másképpen hiszen örülnek (ők), hibridje nekem saját személyben magamra értve./
Hogy értem hol az viszont helyesírási hiba is.
Szóval ahol sértő, ott helyesírási hiba ahol pedig nem ott örülők.
Másrészt én nem "nagyon" használom helyesen sehol az örülök kifejezést mert őrült is vagyok :-) és ez őröl örülők formában inkább.
:-)
Egyszerűsítve nevezzük helyesírási hibának amit előszeretettel használok őrültként örülve okkal örülők.
Röviden.
Egy picit a cikkre is írtál a hozzászólásban röviden, tömören, erre is reagálok.
Nincs mindenben igazam.
Csak a saját véleményem, és ha ezt te hasonlóan gondolod, egyetértesz velem.

Köszönöm a hozzászólásod. Én örülök vagy örülők :-) amely számodra csiklandja, csiklándja, vagy csiklandozza jobban az elfogadását.

Végül is tovább gondolva, ha ők örülnek, akkor örülŐk :-))) Gondoltam,hogy nem hiba, csak akartam tudni is ;.-)) Köcce
2011. július 24. 09:25
Szia Minden6ó!

Örülök most nem +őrülök :-) Ha neked az /öröm=boldogság/ /örülők=örülnek=boldogok. egy elborult formában nekem másképpen hiszen örülnek (ők), hibridje nekem saját személyben magamra értve./
Hogy értem hol az viszont helyesírási hiba is.
Szóval ahol sértő, ott helyesírási hiba ahol pedig nem ott örülők.
Másrészt én nem "nagyon" használom helyesen sehol az örülök kifejezést mert őrült is vagyok :-) és ez őröl örülők formában inkább.
:-)
Egyszerűsítve nevezzük helyesírási hibának amit előszeretettel használok őrültként örülve okkal örülők.
Röviden.
Egy picit a cikkre is írtál a hozzászólásban röviden, tömören, erre is reagálok.
Nincs mindenben igazam.
Csak a saját véleményem, és ha ezt te hasonlóan gondolod, egyetértesz velem.

Köszönöm a hozzászólásod. Én örülök vagy örülők :-) amely számodra csiklandja, csiklándja, vagy csiklandozza jobban az elfogadását.
2011. július 24. 01:28
Most akkor az örülők az az örülök és az őrülökből lett összerakva, vagy csak nem jött össze? Mert kétszer is így írtad. A cikkben és a hsz-ben. Téged olvasva elmerengtem, hogy ez egy írói kifejezés vagy helyesírási hiba? Segíts! Amúgy meg igazad van.
2011. június 7. 09:15

megtekintés Válasz erre: Pinokkió - 2011. június 6. 15:22

De azért köszönöm!!! a hozzáállást;-)
Üdv, Pinokkió

Szia Pinokkió!

Én tartozom köszönettel neked és mindenkinek aki olvas.

Üdv. Lacó
2011. június 7. 09:03

megtekintés Válasz erre: Orsolya - 2011. június 6. 22:55

Szia Lacó! Meg fontolandó minden szava! Pusz Orsolya

Szia Orsolya!

Számomra mindenképpen :-)
Legyen szép napocskád!

Pux. Üdv. Lacó
2011. június 6. 22:55
Szia Lacó! Meg fontolandó minden szava! Pusz Orsolya
2011. június 6. 17:59

megtekintés Válasz erre: Divi Éva - 2011. június 6. 17:35

Szia Lacó !

Én rendszeresen olvaslak, mert érdekel és értékelem is amiket és ahogyan írsz, vagy kifejezed magad. Én magam is azt mondom írok, amikor kívánkoznak a fejemből a gondolatok.
Egyébként pedig, ha nem lettek volna őrültek akkor a világ semerre sem haladt volna. Az őrült és a zseni hajszála néha ide, vagy oda de érzésem szerint átleng, vagy legalább is át kell lengenie, mert akkor nem lenne semmi. Üdv Éva.

Szia Éva!

Amíg forog a kerék minden rendben. :-)
És mivel "már" a Föld sem lapos, nem esek le róla.
Hajszál híján a zsenialitás veszélye nem fenyeget, de örülők hogy van aki ha átviszem az értelmét visszahozza önmagával.
Köszönöm...

Pux. Üdv. Lacó
2011. június 6. 17:35
Szia Lacó !

Én rendszeresen olvaslak, mert érdekel és értékelem is amiket és ahogyan írsz, vagy kifejezed magad. Én magam is azt mondom írok, amikor kívánkoznak a fejemből a gondolatok.
Egyébként pedig, ha nem lettek volna őrültek akkor a világ semerre sem haladt volna. Az őrült és a zseni hajszála néha ide, vagy oda de érzésem szerint átleng, vagy legalább is át kell lengenie, mert akkor nem lenne semmi. Üdv Éva.
2011. június 6. 15:22

megtekintés Válasz erre: Black Ice - 2011. június 6. 12:19

Szia Pinokkió!

Nem tanító szándékkal írtam csak saját gondolataim. Ami most tudatalatti is lehet akár de megfigyeltem "kritika" "vélemény" ki mit ért és miként. A legtöbbször tényleg ezt kapom "Még párszor átolvaslak!" " Ezt nekem többször kell elolvasnom." "Emésztelek..." Ez is lehet pozitív és negatív. Ezért szükséges lenne nekem mint amatőrnek a részletes tejleskörű elemzés... Mindig csak az egyén szempontjából. Kérdésedre választ már előre vagy 10perccel megírtam üziben :-) Am' naná! :-)

Baráti üdv. Black Ice

De azért köszönöm!!! a hozzáállást;-)
Üdv, Pinokkió
2011. június 6. 12:32

megtekintés Válasz erre: zsoltne.eva - 2011. június 6. 12:05

Ezt a felhasználót letiltotta a cikkíró.

Szia Éva!

Értelek. A gondolataim, érzéseim amit egy írásban rejtek csak akkor vannak rád hatással ha az már benned léteznek. Mondtam pár embernek már a következőt.
Ha rendelkezel a képességgel hogy bármilyen formában tudatosítsd önmagad másoknak. Lehet csak egyetlen ember lesz a földön egyszer akinek így adsz amit hasznosít. Akkor már elérte az alkotó a legmagasabb értéket amit lehet kapni. Szóval te is írj,írj,írj! (Szerintem.)

Pux. üdv. Lacó
2011. június 6. 12:19

megtekintés Válasz erre: Pinokkió - 2011. június 6. 11:58

Szia Lacó!
Akkor megint tanultam:-) Még párszor átolvaslak!
Ha nem baj, szeretek kritizálni és ez az írásod segítség nekem. (Most ezt nem kritizálom;-) )
Talán a fafejekért is maradtál;-) remélem!
Üdv,
Pinokkió


*Amúgy 1-3-ig kell indokolni!

Szia Pinokkió!

Nem tanító szándékkal írtam csak saját gondolataim. Ami most tudatalatti is lehet akár de megfigyeltem "kritika" "vélemény" ki mit ért és miként. A legtöbbször tényleg ezt kapom "Még párszor átolvaslak!" " Ezt nekem többször kell elolvasnom." "Emésztelek..." Ez is lehet pozitív és negatív. Ezért szükséges lenne nekem mint amatőrnek a részletes tejleskörű elemzés... Mindig csak az egyén szempontjából. Kérdésedre választ már előre vagy 10perccel megírtam üziben :-) Am' naná! :-)

Baráti üdv. Black Ice
2011. június 6. 12:05
Ezt a felhasználót letiltotta a cikkíró.
2011. június 6. 11:58
Szia Lacó!
Akkor megint tanultam:-) Még párszor átolvaslak!
Ha nem baj, szeretek kritizálni és ez az írásod segítség nekem. (Most ezt nem kritizálom;-) )
Talán a fafejekért is maradtál;-) remélem!
Üdv,
Pinokkió


*Amúgy 1-3-ig kell indokolni!
2011. június 6. 11:14

megtekintés Válasz erre: - 2011. június 6. 11:08

Igen! A legutolsó mondatod fedi a valóságot. (Utólagos engedelmeddel!)
Átfutottam írásodat és ha jobban leszek, el is olvasom.
Addig is szép napot neked!

Pusz
Juli :)))))

Szia Juli!

Köszönöm :-) XD XD XD !

Pux. Lacó
 
2011. június 6. 11:08
Igen! A legutolsó mondatod fedi a valóságot. (Utólagos engedelmeddel!)
Átfutottam írásodat és ha jobban leszek, el is olvasom.
Addig is szép napot neked!

Pusz
Juli :)))))
Feleségek.hu csevegő

Online felhasználók:

Privát csevegő béta

Csevegő partnerek: