újabb események régebbi események további események
09:22
wXavBLqjCthMSuKG regisztrált a weboldalra
12:27
Tündér módosította a naplóbejegyzését
12:26
Tündér új bejegyzést írt a naplójába
02:01
Pinupduzk regisztrált a weboldalra

Ítéletre vár

Látogatók száma: 50

A sajtó és minden tele van a Stohl - üggyel. Nem rajongok az emberért, mint színész, jó. A véleményem megvan, a külön bejáratú.

Az ügy gyűrűzik, és duzzad. A magán kampánya a saját ügye, hogy ez vezeklés azt elhiszem, hiszen minden egyes alkalommal szembe kell néznie tettével, és újra és újra átélni azt, sőt ha úgy vesszük önmagát kell elítélnie, és megköveznie.
Az ítélet a véleményem szerint is kicsit nagy, s úgy ítélem meg vele, rajta szeretnének példát statuálni az ítélkezők. Kár a színészért, a műsorvezetőért, de a felelőtlen emberért nem. Sajnálatos dolog, hogy ennek is egy család issza meg a levét.
Olvastam már ember ölésért, előre kitervelt bűnért kiesebb büntetést.
Magam nem mondok ítéletet felette, mert mindannyian követünk el hibát, így nincs igazán jogunk ítélkezni a másik felett.
A büntető törvényt felette kimondókat sem irigyelem, mert nekik kell ítélkezni, és nem könnyű a helyzetük. Azt hogy mit vesznek, vehetnek figyelembe azt előírások mondják meg. Mi többi ember tanulságokat vonhatunk le. Amennyiben erre képesek vagyunk, illetve hajlandóak vagyunk rá. Nem biztos sajnos. Aki eleve elkötelezett alkoholista, az ezzel nem foglalkozik. Aki pedig drogozik, azt nem érdekli. A kettőt ötvözők pedig fütyülnek az egészre. Azokat nem lehet megállítani, megfékezni, mert nincs ember akire hallgatnának.
Az ifjúságnak, akik nem léptek még erre a területre, ha jól hallgatták végig és megfogadták, akkor lehet példa értékű a vezeklés, lehet előre mutató tragédia, amit megfontolnak majd alkalomadtán, hogy érdemes-e belemászni.
Bár a diszkó balesetek tömege sem tarja vissza az ifjúságot sem a felelőtlen szórakozás, sem a különféle segéd szerek használatától, pedig a hétvégi hírek elég gyakran és kimerítően mutatják be a történteket.
Végül is mi emberek vagyunk érdekesek, mert nem arra figyelünk amire kellene. A saját kis világunkban élünk és nem foglalkozunk mással, másokkal, a külvilág pedig valahogyan nem foglakoztat bennünket.
Azt hisszük a mások élete a másoké, és nem kell vele törődnünk. Pedig néha kis odafigyeléssel sok baleset megelőzhető lenne, vagy figyelmeztetés hatásos volna, de nem törődünk vele.
Amikor a fiatalok kiözönlenek, valaki állna a parkolóban és megfigyelné, ki milyen állapotban szeretne beszállni az autójába, és elvenné a kulcsot az ittastól, vagy hívna egy taxit. Lehet a költség több lenne, de az élet megmaradna.
Az az emberi élet, amely szerintem a legdrágább a világon, és mi elherdáljuk felelőtlenül, és a magunkét is kockáztatjuk, mert a baleseteknél akár mi is sérülhetünk.

A cikket írta: Divi Éva

1 szavazat

Hozzászólások

Megjegyzés:

időrendi sorrend

szia!
... a saját bőrünkön kell éreznünk a kínt, mert gyarlók vagyunk.
nem ítélkezem sem emberen, sem cselekedeten.
nincs teljes rálátásom, de a véleményem elfogult.
tudok együtt élni az igaztalansággal, de kutatom az igazat.
ki az igazi bűnös? erre vagyok kíváncsi? vagy "csak" bűnhődjön már valaki, példát statuálva... vagy ( ahogy Zsizsik is írta ) járjunk elől és mutassunk utat?
... és mérlegelek. de a súlyok tömege nincs feltüntetve. hol ide, hol oda billen a mérlegem...
mi nyom nagyobb súlyt: a jó vagy a kevésbé jó tettünk?
olyan sokan, olyan sok félék vagyunk. ki és milyen cselekedetével lép az élet-mérlegemre? mi jöhet még? és mi történt a múltban, amiről eddig nem is tudhattam?
nem kell döntenem, nem az én tisztem... vagy mégis?
akkor ítéljünk oda 100 évnyi lelkiismeretet mindenkinek.
Először az jutott eszembe, hogy "persze, már megint megússza valaki, csak mert "valaki". Aztán magamba nézve, arra jutottam, amennyiben hasonló helyzetben lennék, én is kihasználnám a kapcsolati- és egyéb tőkém. Aztán majd a lelkiismeretemmel úgyis magamnak kell elszámolni, ami egy életen át "velem van". Persze mondhatjátok, hogy az nem mindenkinek van. Igaz.
Egy 6-8 hónapot tartanék reálisnak, és igenis folytassa a mostani kampányolását".
Nagyobbik öcsém, most 17, így látom a kamaszok problémáját. Valamiért úgy érzem, hogy hatalmas értékválságban vannak. És nem feltétlenül jó a túl nagy szabadság, mert sodrásirányok nélkül, még sodródni sem lehet, így elvesznek. Ebben persze van némi-nemű általánosítás is.
Köszi az írást.
Üdv: Zsizsik

megtekintés Válasz erre: Pinokkió

Szia Éva!
Mint ember...
Nekem a visszaesősége nem tetszik, ezért is kaphat nagyobb büntetést. Ha nem néznénk, ki ő, akkor simán ennyit kapna valaki más is.
Másik dolog, hogy a színészi képességeivel most milyen meggyőző tud lenni?! Esetleg sok-sok fiatalt tántorít el a "zarándok" fellépéseivel (ezt is álszentnek érzem, csak a cél érdekében csinálja szerintem...; bizonyítson, hogy nem!). Én, mivel a büntetés nem kellene, hogy öncélú legyen, így talán mégsem csuknám le. Adnék neki egy 5 év felfüggesztettet, ami alatt nem azt kellene nézni, hogy elköveti-e a cselekményt újra, hanem 5 évig kellene folytatnia azt amit, most csinál! Elő kellene neki írni mennyi fellépést kell ingyen vállalni drog- és alkohol megelőző kampány célokra.
Mint színész...
Nekem más a véleményem róla, szerintem túl modoros, és ez a színész világban lehet jó (színház igényel egyfajta túljátszást), de filmekben már nem megy el (ott ez visszaüt), műsorvezetőnek is modorosnak tartom.
Üdv,
Pinokkió

Szia !

Igazad van. A színészt úgy értettem, hogy a filmen, vagy darabban amit láttam tőle, vele, azokban jó volt. Mint embert a hasonló dolgai végett nem kedvelem. Végül is sok mindenben kiderül a pénz beszél, mert ugye az áldozatokkal megegyezett peren kívül és fizetett a megbocsátásukért. Hát lelke rajta. Örülök, hogy ezzel a teherrel neki kell élnie. Igazad van, bizonyítsa be, hogy olyan amilyennek most festi magát!! Üdv Éva.
Szia Éva!
Mint ember...
Nekem a visszaesősége nem tetszik, ezért is kaphat nagyobb büntetést. Ha nem néznénk, ki ő, akkor simán ennyit kapna valaki más is.
Másik dolog, hogy a színészi képességeivel most milyen meggyőző tud lenni?! Esetleg sok-sok fiatalt tántorít el a "zarándok" fellépéseivel (ezt is álszentnek érzem, csak a cél érdekében csinálja szerintem...; bizonyítson, hogy nem!). Én, mivel a büntetés nem kellene, hogy öncélú legyen, így talán mégsem csuknám le. Adnék neki egy 5 év felfüggesztettet, ami alatt nem azt kellene nézni, hogy elköveti-e a cselekményt újra, hanem 5 évig kellene folytatnia azt amit, most csinál! Elő kellene neki írni mennyi fellépést kell ingyen vállalni drog- és alkohol megelőző kampány célokra.
Mint színész...
Nekem más a véleményem róla, szerintem túl modoros, és ez a színész világban lehet jó (színház igényel egyfajta túljátszást), de filmekben már nem megy el (ott ez visszaüt), műsorvezetőnek is modorosnak tartom.
Üdv,
Pinokkió
Feleségek.hu csevegő

Online felhasználók:

Privát csevegő béta

Csevegő partnerek: