újabb események régebbi események további események
21:08
Tündér új bejegyzést írt a naplójába
11:33
Arnold91 módosította a naplóbejegyzését
11:26
Arnold91 új bejegyzést írt a naplójába
11:16
Tündér új bejegyzést írt a naplójába

Tus

2010. június 2. - Látogatók száma: 1 100

megtekintés Válasz erre:

Szassz Babenko!
Nekem az a véleményem, hogy csak ahhoz a cikkhez szólnak hozzá, amelyikhez érdemes.
A rossz írásokat, gyenge írókat egy bizonyos idő után már nem érdemes kritizálni. Szó sincs itt semmiféle rászálásról. Ez csak a prókátor hisztije. Ha már megkritizáltad a kritikust, fogalmazz precízebben, és találd, ki mi az, ami hiányzik a profin megszerkesztett vélhetőleg segítő szándékkal megírt részletében. Ha nem jössz, rá segítek. A HIBA HIÁNYZIK.
Tamás

Költői túlzásokba sem kell esni. :)

megtekintés Válasz erre:

Szassz Babenko!
Nekem az a véleményem, hogy csak ahhoz a cikkhez szólnak hozzá, amelyikhez érdemes.
A rossz írásokat, gyenge írókat egy bizonyos idő után már nem érdemes kritizálni. Szó sincs itt semmiféle rászálásról. Ez csak a prókátor hisztije. Ha már megkritizáltad a kritikust, fogalmazz precízebben, és találd, ki mi az, ami hiányzik a profin megszerkesztett vélhetőleg segítő szándékkal megírt részletében. Ha nem jössz, rá segítek. A HIBA HIÁNYZIK.
Tamás

Igazad van, de reggel, egy átdolgozott 12 óra után, álmosan, csipásan nem tudtam megfogalmazni, csak azt láttam, hogy steril.
 

megtekintés Válasz erre: Babenko

Az. Hiúság. Csak egy kérdésem lenne! Miért szálltatok rá Laurára? Mert ő lett a díjnyertes?
Látom élvezitek. Vannak itt olyan írások, hogy az oroszlán megdöglene tőle. Miért nem azokat tépitek cafrangokra? Miért pont Laurát?
Igazad van vasorrú! Úgy is meg lehetett volna írni, ahogy te csináltad. Csak akkor valószínűleg nem nyert volna díjat. A tiédből hiányzik valami, amit most nem tudok nevesíteni, de nem éri utol az eredetit.
Jó, kritizáltatok. Most már abba lehet hagyni, mert ez már nem az! Kezdem azt hinni, hogy el szeretnétek üldözni innen Laurát! Mit ártott nektek vadludak?

Szassz Babenko!
Nekem az a véleményem, hogy csak ahhoz a cikkhez szólnak hozzá, amelyikhez érdemes.
A rossz írásokat, gyenge írókat egy bizonyos idő után már nem érdemes kritizálni. Szó sincs itt semmiféle rászálásról. Ez csak a prókátor hisztije. Ha már megkritizáltad a kritikust, fogalmazz precízebben, és találd, ki mi az, ami hiányzik a profin megszerkesztett vélhetőleg segítő szándékkal megírt részletében. Ha nem jössz, rá segítek. A HIBA HIÁNYZIK.
Tamás
Az. Hiúság. Csak egy kérdésem lenne! Miért szálltatok rá Laurára? Mert ő lett a díjnyertes?
Látom élvezitek. Vannak itt olyan írások, hogy az oroszlán megdöglene tőle. Miért nem azokat tépitek cafrangokra? Miért pont Laurát?
Igazad van vasorrú! Úgy is meg lehetett volna írni, ahogy te csináltad. Csak akkor valószínűleg nem nyert volna díjat. A tiédből hiányzik valami, amit most nem tudok nevesíteni, de nem éri utol az eredetit.
Jó, kritizáltatok. Most már abba lehet hagyni, mert ez már nem az! Kezdem azt hinni, hogy el szeretnétek üldözni innen Laurát! Mit ártott nektek vadludak?
Feleségek.hu csevegő

Online felhasználók:

Privát csevegő béta

Csevegő partnerek: