JELENETEK EGY KÖNYVBŐL
2010. október 3. - Látogatók száma: 105
Válasz erre: dArc
Az arab kultúra sokszínűségét el tudom hinni, hisz itt Európában is oly sok kultúra elfér egymás mellett kisebb-nagyobb súrlódásokkal. De a legtöbb arab ország egységes abban, hogy még a jog sem védi a nők emberi mivoltát. Európában legalább jogilag egyenrangúak vagyunk. A gyakorlat persze már más kérdés és ezen a téren Európán belül is igen színes a paletta.
Olvastam én is ezt az egyébként igen rosszul megírt könyvet, a belőle készült filmet is láttam. Valóban sokkoló történet. Ám egy csomó kérdést felvet.
A házasság amúgy sem egyszerű dolog, de más, főként ennyire eltérő kultúrákban nevelkedett emberek között különösen sok probléma adódik. Továbbá nem feledkezhetünk meg arról sem, hogy a történet a fundamentalista Khomeini-féle, nagyon erősen Amerika-ellenes érában játszódik, tetézve az irak-iráni háborúval.
Mindezekkel a háttérben kevésbé érthető, miért viszi az asszony magával a gyereket a családlátogatásra. Már nemigen emlékszem a részletekre, de az is kérdéses, mennyire ismeri a nő a férje országának, népének kultúráját, tradícióit stb.
Azért rossz a könyv, bármily megrázó is az egyéni történet, mert épp azokat a tényezőket nem világítja meg, amik magyarázatul szolgálhatnának. És nagyon erősen érződik belőle a nyugati/amerikai kultúrkörben nevelkedett ember egyfajta felsőbbrendűsége, akit ökölcsapásként ér az, hogy az ő fogalmai, normái ebben a gyökeresen eltérő értékrendű társadalomban érvényüket vesztik.
Továbbá az arab kultúra nem egynemű, hanem rendkívül gazdag, sokrétű és sokszínű, és az iszlámnak több irányzata van.
Könyvtündér
A házasság amúgy sem egyszerű dolog, de más, főként ennyire eltérő kultúrákban nevelkedett emberek között különösen sok probléma adódik. Továbbá nem feledkezhetünk meg arról sem, hogy a történet a fundamentalista Khomeini-féle, nagyon erősen Amerika-ellenes érában játszódik, tetézve az irak-iráni háborúval.
Mindezekkel a háttérben kevésbé érthető, miért viszi az asszony magával a gyereket a családlátogatásra. Már nemigen emlékszem a részletekre, de az is kérdéses, mennyire ismeri a nő a férje országának, népének kultúráját, tradícióit stb.
Azért rossz a könyv, bármily megrázó is az egyéni történet, mert épp azokat a tényezőket nem világítja meg, amik magyarázatul szolgálhatnának. És nagyon erősen érződik belőle a nyugati/amerikai kultúrkörben nevelkedett ember egyfajta felsőbbrendűsége, akit ökölcsapásként ér az, hogy az ő fogalmai, normái ebben a gyökeresen eltérő értékrendű társadalomban érvényüket vesztik.
Továbbá az arab kultúra nem egynemű, hanem rendkívül gazdag, sokrétű és sokszínű, és az iszlámnak több irányzata van.
Könyvtündér
Nem biztos, h rossz, csak más mint a tiéd. Vannak dolgok az enyémtől eltérő gondolkodású emberekben, amit én sem tudok elfogadni, azaz rossznak ítélem. Egyébként nem szembe állítani akarom a kultúrköröket, hanem összevetni. Mindnek azonos alapja, h emberek alkotják. Egyetlen kultúrának sem tudom elnézni azonban, ha erőszakkal rá akarja magát erőltetni más kultúrkör tagjaira. Az iszlám kifejezetten buzdít az erőszakra. Ezt nem tudom elfogadni. Maradjon mindenki a maga keretei között!!! A másik oldal erőszakos misszionáriusait is elítélem. Persze, ha elmegyek egy mohamedán országba, mert kíváncsi vagyok rájuk, akkor ott betartom az ottani szokásokat. Rövid ideig képes vagyok alkalmazkodni és megérteni más kultúrákat, erkölcsi normákat, sőt, imádok más országokban élni, ha az nem örökre szól és nem kötelező kényszerűség.
Az persze más kérdés, hogy a (bármilyen) vallás nevében micsoda disznóságokat követnek el. Gondolj csak a keresztes háborúkra. Az inkvizícióra. Vagy akár az északír konfliktusra.
Ne felejtsd el, hogy a vallások/egyházak alapvetően szabályozó szerepet (is) töltöttek be. Elvégre egy közösség (társadalom) életét szabályozni kell. Persze a fejlődés során állam és egyház szétvált (szerencsére), a modern polgári társadalmakban nincs államvallás. (Iránban azonban más a helyzet, ott a síita irányzat az államvallás.)
(Belegondoltál valaha is, hogy a katolicizmus milyen kegyetlen vallás? Másról sem szól, csak lemondásról, fenyegetésről, büntetésről, az emberek megregulázásáról, a gondolatok korlátok közé szorításáról és egyéb humánus dolgokról.)
Persze mindig emberek, csoportok állnak az eszmék mögött – és érdekek, legfőképpen gazdasági érdekek irányítják őket.