GYERTYA FÉNYE MELLETT … II. rész
2010. november 25. - Látogatók száma: 155
"Donna: Miért ne lehetne smile?! Ez nem egy irodalmi lap, és az írás se irodalmi jelleggel készült, ahogy olvasom, ez egy "valóírás", élménybeszámoló."
Értelek Pinokkió drága, de azért még lehetünk igényesek fakanalas létünkre is, nem?
Amennyiben lenne valami keret, ahol írná az írónő, hogy mindez msn-en, vagy skype-beszélgetésekben, esetleg gmail csevegőben zajlik, elfogadnám a smile-t egy zokszó nélkül. Én is szoktam ilyenekkel élni, ha onnan idézek, de abban az esetben az fel is van tüntetve.
Amúgy csak a naplómban használok ilyesmit, amit a kutya sem olvas, nem szánom direkt közönségnek, csak a páromnak. Ezért nem is vagyok rá annyira igényes, ami az ilyen kis "mosolykákat" illeti.
És igenis legyünk igényesek, ki tudja, hogy egy év múlva Évánk milyen irodalmi oldalon fog már elismerten írni, és ne hozzon szégyent a lapra. Mindannyian büszkék leszünk rá, hogy az itteni kegyetlenül őszinte, és nyersen megfogalmazott kritikák segítették az elkerülhetetlen fejlődésben. Hisz ez a cél. Vagy nem? Bár, ha csak úgy elvagyunk, mit sem számít és abban az esetben igazad van. Nem akar mindenki fejlődni. Pedig a fejlődés elkerülhetetlen. A kérdés csak az, hogy előre, vagy hátra.
Csók!
D. J. egy fakanalas amatőr
Válasz erre: Pinokkió
Szia Évi! Remélem jogosan adtam meg a valóságpontot, és nem csak mese amit írsz. Folytasd! Remélem a happy endet (bocsi Donna, ezt magyrul akartam, de nem ment, hehe)... A kritikusaidnak azért van némi igazsága, ne sértődj meg a jogos kritikákra, én örülnék neki. A hosszú párbeszédeidnél tényleg nehéz következtetni ki, kicsoda.
Pinokkió
Donna: Miért ne lehetne smile?! Ez nem egy irodalmi lap, és az írás se irodalmi jelleggel készült, ahogy olvasom, ez egy "valóírás", élménybeszámoló.
Je t'aime: Miért kell egy másik cikket belekeverni, ráadásul, ami név nélkül jelent meg? Talán a személlyel van bajod, nem az írással?!
Értelek Pinokkió drága, de azért még lehetünk igényesek fakanalas létünkre is, nem?
Amennyiben lenne valami keret, ahol írná az írónő, hogy mindez msn-en, vagy skype-beszélgetésekben, esetleg gmail csevegőben zajlik, elfogadnám a smile-t egy zokszó nélkül. Én is szoktam ilyenekkel élni, ha onnan idézek, de abban az esetben az fel is van tüntetve.
Amúgy csak a naplómban használok ilyesmit, amit a kutya sem olvas, nem szánom direkt közönségnek, csak a páromnak. Ezért nem is vagyok rá annyira igényes, ami az ilyen kis "mosolykákat" illeti.
És igenis legyünk igényesek, ki tudja, hogy egy év múlva Évánk milyen irodalmi oldalon fog már elismerten írni, és ne hozzon szégyent a lapra. Mindannyian büszkék leszünk rá, hogy az itteni kegyetlenül őszinte, és nyersen megfogalmazott kritikák segítették az elkerülhetetlen fejlődésben. Hisz ez a cél. Vagy nem? Bár, ha csak úgy elvagyunk, mit sem számít és abban az esetben igazad van. Nem akar mindenki fejlődni. Pedig a fejlődés elkerülhetetlen. A kérdés csak az, hogy előre, vagy hátra.
Csók!
D. J. egy fakanalas amatőr
Pinokkió
Donna: Miért ne lehetne smile?! Ez nem egy irodalmi lap, és az írás se irodalmi jelleggel készült, ahogy olvasom, ez egy "valóírás", élménybeszámoló.
Je t'aime: Miért kell egy másik cikket belekeverni, ráadásul, ami név nélkül jelent meg? Talán a személlyel van bajod, nem az írással?!
Válasz erre: zsoltne.eva
Most el fogom olvasni a te fakanalas igényesen megírt cikkeidet és visszajövök.