Élj szerelmi 3 szögben!
2011. február 10. - Látogatók száma: 547
ez egy nagyon kevéssé átgondolt írás. Semmi sem világos benne.
Már maga a cím is elhibázott – egészen mást sugall, mint ami a cikkben foglaltatik.
Ádám és Évánál kezded, és rögvest beveted a Teremtőt – de milyen minőségben szerepel itt harmadikként? Mint felsőbb hatalom? Mint szeretet? Ad absurdum mint szerető?
Ha nem vagyok hívő, azaz számomra Isten/Teremtő nem létezik, hiátust sem teremthet, azaz nincs űr, amit ki kellene töltenem. (Már az is kérdés, hogy melyik Istenről/istenről van szó...)
A példázatok pedig teljesen esetlegesek, nem érzékelem a logikai kapcsolatot a korábbi mondandóddal, és végképp nem látom, mennyiben illusztrálják a "harmadik" szükségességét.
Egy normális asszony egyébként is azt mondja az urának, "Ugyan, Gézám, hozzál már föl a pinecéből egy kosár tüzelőt, légy szíves", vagy, kevésbé kifinomultan: "Te tohonya állat, miért nekem kell cipekednem, a fene essen beléd!"
Másrészről az a férfi, aki elnézi, hogy oldalbordája cígöli fel a tüzelőt, a legritkább esetben csókolja homlokon hitvesét, illetve csókol kacsót neki.
A másik történetben emlegetett Nithse, gondolom, Nietzsche akar lenni. Megkérdezhetem, hol olvastad a történetet Nietzschéről és a feleségéről? Egyáltalán volt neki felesége? Sehol nem bukkantam Frau Nietzsche nyomára. Tudomásom szerint Lou Andreas-Salomé körül sertepertélt valamicskét szegény N., aki élete 55 évéből az utolsó tizenkettőt amúgy is megzakkanva és bénán töltötte a jól fejlett szifilisz folyományaként.
Az már csak apróság, hogy a "Kocsijába pattanva már robogott is" megtévesztő – mintha egy Porschéban száguldozott volna, holott a belső égésű motorok alkalmazása a XIX. század utolsó harmadában még nagyon gyerekcipőben járt.
Szóval, nem ártana átgyúrni a cikket...
Üdv,
Ktr
Kedves Katalin,
ez egy nagyon kevéssé átgondolt írás. Semmi sem világos benne.
Már maga a cím is elhibázott – egészen mást sugall, mint ami a cikkben foglaltatik.
Ádám és Évánál kezded, és rögvest beveted a Teremtőt – de milyen minőségben szerepel itt harmadikként? Mint felsőbb hatalom? Mint szeretet? Ad absurdum mint szerető?
Ha nem vagyok hívő, azaz számomra Isten/Teremtő nem létezik, hiátust sem teremthet, azaz nincs űr, amit ki kellene töltenem. (Már az is kérdés, hogy melyik Istenről/istenről van szó...)
A példázatok pedig teljesen esetlegesek, nem érzékelem a logikai kapcsolatot a korábbi mondandóddal, és végképp nem látom, mennyiben illusztrálják a "harmadik" szükségességét.
Egy normális asszony egyébként is azt mondja az urának, "Ugyan, Gézám, hozzál már föl a pinecéből egy kosár tüzelőt, légy szíves", vagy, kevésbé kifinomultan: "Te tohonya állat, miért nekem kell cipekednem, a fene essen beléd!"
Másrészről az a férfi, aki elnézi, hogy oldalbordája cígöli fel a tüzelőt, a legritkább esetben csókolja homlokon hitvesét, illetve csókol kacsót neki.
A másik történetben emlegetett Nithse, gondolom, Nietzsche akar lenni. Megkérdezhetem, hol olvastad a történetet Nietzschéről és a feleségéről? Egyáltalán volt neki felesége? Sehol nem bukkantam Frau Nietzsche nyomára. Tudomásom szerint Lou Andreas-Salomé körül sertepertélt valamicskét szegény N., aki élete 55 évéből az utolsó tizenkettőt amúgy is megzakkanva és bénán töltötte a jól fejlett szifilisz folyományaként.
Az már csak apróság, hogy a "Kocsijába pattanva már robogott is" megtévesztő – mintha egy Porschéban száguldozott volna, holott a belső égésű motorok alkalmazása a XIX. század utolsó harmadában még nagyon gyerekcipőben járt.
Szóval, nem ártana átgyúrni a cikket...
Üdv,
Ktr
Walter Nitsche 1874 - 1958 http://www.google.hu/search?client=firefox-a&rls=org.mozilla%3Ahu%3Aofficial&channel=s&hl=hu&source=hp&biw=1280&bih=830&q=Walter+Nitsche&btnG=Google+keres%C3%A9s
Dr Pálhegyi Ferenc : Házassági karambolok c. könyv 41. oldal
a történet ..