Ma végre férfi volt a számban
2011. április 19. - Látogatók száma: 4 870
Válasz erre: Pinokkió
Ejnye Zsötem (azt hittem lezártuk), most te ítélsz... (Máté barátod 7:1-es hibáját követed el /én nem hiszek ebben a dologban, másban igen, de te biztos, ám akkor ne hibázz!/)!
Most írjam ide, kik mondtak mást, mint írtak?
Üdv, Pinokkió
Több választ tőlem nem kapsz ide, tudod miért...
Amúgy meg persze, hogy a szemei alól hallotta a szót - a hangját. Hiszen a szája a szeme alatt van minden embernek, és onnan jön a hang, a szó. Úgy általában, ha nem másféle hangról van szó, pl. űrgyűrűfüttyről, aminek a kibocsátóeredete - természetes állásban - szintén lejjebb helyezkedik el a szemeknél, de itt tegező szóról volt szó. Lehetne orrhang is, az is a szeme alatt van, ha függőlegesen nézzük és nem fejen állva, de orr-szóról nincs szó.
Mit kéne még megmagyarázni? Ennek anyám szerint a mestere vagyok.
"egy tegező szót is hallani véltem oly közelről csodált szép szemei alól,"
Ez teljesen világos hát. A szavak a szemünk alól jönnek, ha nem épp fejen állunk, de akkor nem kéne nagyon trécselni. A fekvő és egyéb pozitúrákat még átgondolom. De az én, isteni fenekű fogorvosom általában függőleges testhelyzetben, kissé előre dőlve dolgozik.
Következő kérdés?
Válasz erre: Je t'aime
Kedves Pinokkió!
Én nem mernék egy olvasót sem álszent csapattagnak minősíteni.
Hiszem, hogy mindenki őszinte a tetszésnyilvánításkor.
Ugyanis nincs oka másként tenni. Valamint én sem tennék így, ezért másról sem feltételezem.
Ne ítélj, hogy ne ítéltess. Nolite iudicare, ut non iudicemini. (Máté 7:1) – hogy irodalmibb legyek.
Szeretettel, Zsötem
Most írjam ide, kik mondtak mást, mint írtak?
Üdv, Pinokkió
Több választ tőlem nem kapsz ide, tudod miért...
Válasz erre: Pinokkió
Szia Zsötem!
Csak figyelmeztettelek.
Szerintem nem.
Magadra veszel címkéket.
Csak nem akartam az álszent csapat tagja lenni.
Üdv,
Pinokkió
Én nem mernék egy olvasót sem álszent csapattagnak minősíteni.
Hiszem, hogy mindenki őszinte a tetszésnyilvánításkor.
Ugyanis nincs oka másként tenni. Valamint én sem tennék így, ezért másról sem feltételezem.
Ne ítélj, hogy ne ítéltess. Nolite iudicare, ut non iudicemini. (Máté 7:1) – hogy irodalmibb legyek.
Szeretettel, Zsötem
Válasz erre: Je t'aime
Kedves Barátom, Pinokkió!
Kérlek, ne hozd már fel a múltbéli eseményeket, maradjunk meg ennél a történetnél.
A 7 pontban felsorolt minősítésből annyi a helytálló, hogy igen, szeretnék igényesen írni. De az élő beszédem is hasonló az írotthoz, tehát ez nem nehéz.
Nekem az jön le, hogy baromira nem ismer egy embert, és ráaggat olyan címkéket, amelyek hamisak.
Mintha egy tök egyszerű szabású Gucci ruhára megkérdezné a szomszédasszony: melyik kínai piacról való?
Köszönöm a 3-ast. :)
Puszil Zsötem
Csak figyelmeztettelek.
Szerintem nem.
Magadra veszel címkéket.
Csak nem akartam az álszent csapat tagja lenni.
Üdv,
Pinokkió
Válasz erre: Pinokkió
Kedves Zsötem!
Te már párszor abba a hibába estél, hogy amikor valakinek nem tetszik az írásod (zsűri, Ktr), csak úgy mellékesen (lehet észre se veszed) odacsapsz az oldalnak. Az ilyen alkalmakkor Tündérnek kötelessége nyíltan kiállni az oldal mellett. Ezen ne lepődj meg, megtenné mással is;-)
Amit írt szerintem világos és te rosszul értelmezed. Nem ellened szólt, hanem egy elvi állásfoglalás volt, amiből csak egy rész volt, amit te a személyeskedés eltűrésének felszólításának vélsz; megjegyzem, (szerintem) helytelenül, és az összes többi mellet frankón elsiklasz amit mond.
A cikkről folyt köv. priviben (amúgy nekem 3*)
Puszi, barátod:
Pinokkió
Kérlek, ne hozd már fel a múltbéli eseményeket, maradjunk meg ennél a történetnél.
A 7 pontban felsorolt minősítésből annyi a helytálló, hogy igen, szeretnék igényesen írni. De az élő beszédem is hasonló az írotthoz, tehát ez nem nehéz.
Nekem az jön le, hogy baromira nem ismer egy embert, és ráaggat olyan címkéket, amelyek hamisak.
Mintha egy tök egyszerű szabású Gucci ruhára megkérdezné a szomszédasszony: melyik kínai piacról való?
Köszönöm a 3-ast. :)
Puszil Zsötem
Te már párszor abba a hibába estél, hogy amikor valakinek nem tetszik az írásod (zsűri, Ktr), csak úgy mellékesen (lehet észre se veszed) odacsapsz az oldalnak. Az ilyen alkalmakkor Tündérnek kötelessége nyíltan kiállni az oldal mellett. Ezen ne lepődj meg, megtenné mással is;-)
Amit írt szerintem világos és te rosszul értelmezed. Nem ellened szólt, hanem egy elvi állásfoglalás volt, amiből csak egy rész volt, amit te a személyeskedés eltűrésének felszólításának vélsz; megjegyzem, (szerintem) helytelenül, és az összes többi mellet frankón elsiklasz amit mond.
A cikkről folyt köv. priviben (amúgy nekem 3*)
Puszi, barátod:
Pinokkió
Azért, mert akkor sosem lenne vége a "bulinak". És elvileg, ha nem teszünk fát a tűzre, kialszik. És hasonlók.
Amúgy meg persze, hogy a szemei alól hallotta a szót - a hangját. Hiszen a szája a szeme alatt van minden embernek, és onnan jön a hang, a szó. Úgy általában, ha nem másféle hangról van szó, pl. űrgyűrűfüttyről, aminek a kibocsátóeredete - természetes állásban - szintén lejjebb helyezkedik el a szemeknél, de itt tegező szóról volt szó. Lehetne orrhang is, az is a szeme alatt van, ha függőlegesen nézzük és nem fejen állva, de orr-szóról nincs szó.
Mit kéne még megmagyarázni? Ennek anyám szerint a mestere vagyok.
"egy tegező szót is hallani véltem oly közelről csodált szép szemei alól,"
Ez teljesen világos hát. A szavak a szemünk alól jönnek, ha nem épp fejen állunk, de akkor nem kéne nagyon trécselni. A fekvő és egyéb pozitúrákat még átgondolom. De az én, isteni fenekű fogorvosom általában függőleges testhelyzetben, kissé előre dőlve dolgozik.
Következő kérdés?
Boszorkányos varázslatot kanyarítottál ide az éjféli óraütés hangjaira, el is bűvöltél vele, köszönöm. :)
Puszillak, Zsöti
Az ünnep időtartamára berekesztem a fórumot, kellemes Húsvétot és olvasói élményt kívánok az oldal látogatóinak!