újabb események régebbi események további események
06:00
Arnold91 új bejegyzést írt a naplójába
05:20
Arnold91 új bejegyzést írt a naplójába
06:00
Arnold91 új bejegyzést írt a naplójába
15:32
AYHvengBKrtydiP regisztrált a weboldalra
04:50
Arnold91 új bejegyzést írt a naplójába
01:58
Arnold91 új bejegyzést írt a naplójába
18:36
Tündér új bejegyzést írt a naplójába
18:35
Virág módosította a cikkét
13:56
Arnold91 új bejegyzést írt a naplójába
20:52
charleshicktw regisztrált a weboldalra
02:12
Arnold91 új bejegyzést írt a naplójába
04:58
Arnold91 új bejegyzést írt a naplójába
10:28
mrabcRELK regisztrált a weboldalra
00:43
Arnold91 új bejegyzést írt a naplójába
05:27
Arnold91 új bejegyzést írt a naplójába

Két lövés

2011. július 3. - Látogatók száma: 214

 
2011. július 6. 11:58

megtekintés Válasz erre: Bianka - 2011. július 5. 13:45

Ada, rendszerint csak a hogy szócskát rövidítem "h"-val.
Örülök, h. ezzel együtt ki tudtad bogarászni balga betűimet. :)
:)
Én nem ellenzem h. leírd a gondolataid, elvárom, h. te se tedd. (Ha én Prométheuszra asszociálok, engedd meg kérlek, h. leírjam. Utána, te természetesen "hagyhatod"- figyelmen kívül hagyhatod. )
Mivel ez Pinokkió társalgója, max. az ő kérésére korlátozom az írással kapcsolatos hozzászólásaimat.

"Én nem ellenzem h. leírd a gondolataid, elvárom, h. te se tedd." - akkor ez most hogy is van??? :-)
Oké, hagyjuk. Szép napot! :)
2011. július 5. 13:45

megtekintés Válasz erre: - 2011. július 5. 12:28

Kedves Bianka!

Bár nehezen olvasom a hozzászólásaidat, a rövidítéseid miatt, azért megbirkóztam velük. Elővettem a fantáziámat! ( Meg a nyelvtani ismereteimet is. )

Az eszmecsere jó dolog, a vélemények ütköztetése is, viszont a vitatkozást felesleges energiapocsékolásnak tartom.

Prométheuszt meg inkább hagyjuk, mert még a végén Stephen King - nél kötnénk ki, az pedig nem lenne rövid meccs. :)

Üdv.,
Ada

Ada, rendszerint csak a hogy szócskát rövidítem "h"-val.
Örülök, h. ezzel együtt ki tudtad bogarászni balga betűimet. :)
:)
Én nem ellenzem h. leírd a gondolataid, elvárom, h. te se tedd. (Ha én Prométheuszra asszociálok, engedd meg kérlek, h. leírjam. Utána, te természetesen "hagyhatod"- figyelmen kívül hagyhatod. )
Mivel ez Pinokkió társalgója, max. az ő kérésére korlátozom az írással kapcsolatos hozzászólásaimat.
 
2011. július 5. 12:28

megtekintés Válasz erre: Bianka - 2011. július 4. 20:03

Juj...én nem mondtam, h. lenyomtad bárki torkán. Azt írtad, "vállalod a felelősséget, magyarázol", ebből arra következtettem, h. a sztorit úgy kell értelmezni, ahogy te írtad, vagyis arról szól, így értetted/értettétek, stb.

Erre írtam, h. szép, szép, de egy utólagos töltelék(töltet, kiegészítés), csak utólagos marad.:)
Ergo: nem volt benne.
Az én "sütimben".

Kedves Bianka!

Bár nehezen olvasom a hozzászólásaidat, a rövidítéseid miatt, azért megbirkóztam velük. Elővettem a fantáziámat! ( Meg a nyelvtani ismereteimet is. )

Az eszmecsere jó dolog, a vélemények ütköztetése is, viszont a vitatkozást felesleges energiapocsékolásnak tartom.

Prométheuszt meg inkább hagyjuk, mert még a végén Stephen King - nél kötnénk ki, az pedig nem lenne rövid meccs. :)

Üdv.,
Ada
2011. július 4. 21:12

megtekintés Válasz erre: Pinokkió - 2011. július 4. 20:52

Juj Bianka!
Nem akartam védeni Adát, de...
(a többes számot magamra vettem)
Miért mondod, hogy nem volt benne?
Nem lehet, hogy esetleg te nem olvastad ki belőle;-) ?
/Vagy rossz a helyesírásod (a pont és a nagy betű nem jó helyen van;-))
"Ergo: nem volt benne.
Az én "sütimben". "
Helyesen:
Ergo: Az én "sütimben" nem volt benne. /
Puszi,
Pinokkió

Lányok, már megint igaza van Évának. Mindenki azt olvas bele, amit akar!

Oké:
az én sütimben nem volt benne.

:)
2011. július 4. 20:52

megtekintés Válasz erre: Bianka - 2011. július 4. 20:03

Juj...én nem mondtam, h. lenyomtad bárki torkán. Azt írtad, "vállalod a felelősséget, magyarázol", ebből arra következtettem, h. a sztorit úgy kell értelmezni, ahogy te írtad, vagyis arról szól, így értetted/értettétek, stb.

Erre írtam, h. szép, szép, de egy utólagos töltelék(töltet, kiegészítés), csak utólagos marad.:)
Ergo: nem volt benne.
Az én "sütimben".

Juj Bianka!
Nem akartam védeni Adát, de...
(a többes számot magamra vettem)
Miért mondod, hogy nem volt benne?
Nem lehet, hogy esetleg te nem olvastad ki belőle;-) ?
/Vagy rossz a helyesírásod (a pont és a nagy betű nem jó helyen van;-))
"Ergo: nem volt benne.
Az én "sütimben". "
Helyesen:
Ergo: Az én "sütimben" nem volt benne. /
Puszi,
Pinokkió

Lányok, már megint igaza van Évának. Mindenki azt olvas bele, amit akar!
2011. július 4. 20:03

megtekintés Válasz erre: - 2011. július 4. 14:04

Nem, nem érted.
Ez az én olvasatom. Nem másé. Az én sütim, amit véletlenül sem akarok lenyomni senki torkán, csak kínálok, s ha valaki kér, vesz belőle. Ha nem ízlik, nem eszi meg, nekem tökmindegy, mert én attól még ugyanúgy szeretem.

Egyéni látásmód...vagy egyedi. Nem a sablon-szemüvegen át nézem a világot, nem is azon keresztül olvasok. Viszont nem bánom, ha valaki hordja, ő dolga.

Na, részemről ennyi az "elemzés" . :-)

Juj...én nem mondtam, h. lenyomtad bárki torkán. Azt írtad, "vállalod a felelősséget, magyarázol", ebből arra következtettem, h. a sztorit úgy kell értelmezni, ahogy te írtad, vagyis arról szól, így értetted/értettétek, stb.

Erre írtam, h. szép, szép, de egy utólagos töltelék(töltet, kiegészítés), csak utólagos marad.:)
Ergo: nem volt benne.
Az én "sütimben".
 
2011. július 4. 14:04

megtekintés Válasz erre: Bianka - 2011. július 4. 12:50

:) Értem. Sztem bőven elég ha ezeket Pinokkió beleszövi a(egy) novellába.:)


Ez így olyan, mintha te adnál nekem egy (hiányos) sütireceptet, én megcsinálnám, annyira nem lennék elragadtatva tőle (mivel kimaradt a töltelék), te pedig utólag elmondanád a töltelék receptjét is, zárva a sztorit azzal, h. neked (akkor is) ez lett a kedvenc sütid:).

:)

Nem, nem érted.
Ez az én olvasatom. Nem másé. Az én sütim, amit véletlenül sem akarok lenyomni senki torkán, csak kínálok, s ha valaki kér, vesz belőle. Ha nem ízlik, nem eszi meg, nekem tökmindegy, mert én attól még ugyanúgy szeretem.

Egyéni látásmód...vagy egyedi. Nem a sablon-szemüvegen át nézem a világot, nem is azon keresztül olvasok. Viszont nem bánom, ha valaki hordja, ő dolga.

Na, részemről ennyi az "elemzés" . :-)
2011. július 4. 12:50

megtekintés Válasz erre: - 2011. július 4. 12:36

Ada vállalja a felelősséget, és magyaráz...

- A férfi a pisztolyba két töltényt tölt - nem véletlenül. Az egyiket valaki másnak szánja.
- A nő ebben a dimenzióban már nem él, csak külső szemlélőként van jelen a történetben. Ugyanígy, ugyanebben a helyzetben veszítette el a gyerekeit, s ölte meg magát aztán, amit a férfi soha nem tudott megbocsájtani neki.
- A nő, hogy büntesse magát, folyton visszajön és újra - meg újra "átéli" a történteket. /"Azt hitte megkönnyebbül. De nem. A halál csak kínt okozott neki."/
- A férfi nem tud megbirkózni a szerettei elvesztésével, és eljátssza, ő hogyan cselekedett volna a nő helyében. / "Egy lövés, és véget ér minden"/

S akkor jön a misztikum. Miután képzeletben, ki tudja, hányadszor átélte a gyerekei megmentését, beteljesíti a már előre jól eltervezettet: megöli magát, egy golyót pedig képletesen a felesége fejébe repít, hogy megbüntesse de egyben fel is oldozza őt. Az első lövés neki szól, a levegőbe. A második lövést "valaki" meghiúsította azzal, hogy ő maga vetett véget ennek az őrlődésnek. Persze, a feleség volt az.
/"Megkönnyebbült. - A halál csak kínt okozott volna nekem... "/

Ez a sztori nekem a realitás és a misztikum tökéletes ötvözése, és nyugodtan mondjátok rám, hogy nem vagyok normális. Én nem is akarok az lenni, köszönöm! :-)

Ez lett az én nagy kedvencem itt, örülnék, ha Pinokkió esetleg egy regényt szőne belőle!

Puszi mindenkinek!

Ada

:) Értem. Sztem bőven elég ha ezeket Pinokkió beleszövi a(egy) novellába.:)


Ez így olyan, mintha te adnál nekem egy (hiányos) sütireceptet, én megcsinálnám, annyira nem lennék elragadtatva tőle (mivel kimaradt a töltelék), te pedig utólag elmondanád a töltelék receptjét is, zárva a sztorit azzal, h. neked (akkor is) ez lett a kedvenc sütid:).

:)
 
2011. július 4. 12:36

megtekintés Válasz erre: Pinokkió - 2011. július 4. 10:42

Szomorú lettem:-(
Ada a hibás! Mondta vállalja!

Ada vállalja a felelősséget, és magyaráz...

- A férfi a pisztolyba két töltényt tölt - nem véletlenül. Az egyiket valaki másnak szánja.
- A nő ebben a dimenzióban már nem él, csak külső szemlélőként van jelen a történetben. Ugyanígy, ugyanebben a helyzetben veszítette el a gyerekeit, s ölte meg magát aztán, amit a férfi soha nem tudott megbocsájtani neki.
- A nő, hogy büntesse magát, folyton visszajön és újra - meg újra "átéli" a történteket. /"Azt hitte megkönnyebbül. De nem. A halál csak kínt okozott neki."/
- A férfi nem tud megbirkózni a szerettei elvesztésével, és eljátssza, ő hogyan cselekedett volna a nő helyében. / "Egy lövés, és véget ér minden"/

S akkor jön a misztikum. Miután képzeletben, ki tudja, hányadszor átélte a gyerekei megmentését, beteljesíti a már előre jól eltervezettet: megöli magát, egy golyót pedig képletesen a felesége fejébe repít, hogy megbüntesse de egyben fel is oldozza őt. Az első lövés neki szól, a levegőbe. A második lövést "valaki" meghiúsította azzal, hogy ő maga vetett véget ennek az őrlődésnek. Persze, a feleség volt az.
/"Megkönnyebbült. - A halál csak kínt okozott volna nekem... "/

Ez a sztori nekem a realitás és a misztikum tökéletes ötvözése, és nyugodtan mondjátok rám, hogy nem vagyok normális. Én nem is akarok az lenni, köszönöm! :-)

Ez lett az én nagy kedvencem itt, örülnék, ha Pinokkió esetleg egy regényt szőne belőle!

Puszi mindenkinek!

Ada
2011. július 4. 10:42

megtekintés Válasz erre: Bianka - 2011. július 4. 10:38

Én nem értem ezt a történetet.:)

1)Egy történet két esetre, személyre bontva?

2)Az előzetes:
A gyerekek beszaladtak a tengerbe...

A férfi két golyót töltött a fegyverbe…

csak még érthetetlenebbé teszi, most mégis egy időben, egy síkban játszódik, van vmi misztikus összefonódás (amit én nem értek, nem látok át)?

3)Amikor a 2. történet végén a férfi először lő, ...hová lő? Csak úgy vhová?

Ha a történet egy, mint ugye a bevezető utal rá, akkor
1 pisztoly volt, ugyanazon asztalon 2 tölténnyel, ...
tehát egymás mellett kellett ülnie a nőnek és a férfinek.
Tovább erősíti ezt a vonalat az is, h. a pisztolyból a második sztori végére hiányzik egy töltény.
(Amivel anyuka megölte magát, bár a hullája rejtelmesen eltűnt.:))




***

Mivel a történetet nem értem, nem tudom értékelni sem.

Egyébként jól van megírva a cselekmény.

Szomorú lettem:-(
Ada a hibás! Mondta vállalja!
2011. július 4. 10:38
Én nem értem ezt a történetet.:)

1)Egy történet két esetre, személyre bontva?

2)Az előzetes:
A gyerekek beszaladtak a tengerbe...

A férfi két golyót töltött a fegyverbe…

csak még érthetetlenebbé teszi, most mégis egy időben, egy síkban játszódik, van vmi misztikus összefonódás (amit én nem értek, nem látok át)?

3)Amikor a 2. történet végén a férfi először lő, ...hová lő? Csak úgy vhová?

Ha a történet egy, mint ugye a bevezető utal rá, akkor
1 pisztoly volt, ugyanazon asztalon 2 tölténnyel, ...
tehát egymás mellett kellett ülnie a nőnek és a férfinek.
Tovább erősíti ezt a vonalat az is, h. a pisztolyból a második sztori végére hiányzik egy töltény.
(Amivel anyuka megölte magát, bár a hullája rejtelmesen eltűnt.:))




***

Mivel a történetet nem értem, nem tudom értékelni sem.

Egyébként jól van megírva a cselekmény.
Feleségek.hu csevegő

Online felhasználók:

Privát csevegő béta

Csevegő partnerek: