újabb események régebbi események további események
21:08
Tündér új bejegyzést írt a naplójába
11:33
Arnold91 módosította a naplóbejegyzését
11:26
Arnold91 új bejegyzést írt a naplójába
11:16
Tündér új bejegyzést írt a naplójába

Gyerekvédelem ma Magyarországon - újra

2011. június 29. - Látogatók száma: 65

megtekintés Válasz erre: MindenHatÓ

Vagyis akkor ha az autómba lakunk, akkor az rendben van. Vagy ha eszkábálok egy tetőt valahova :-)) Na, ez már csak kötekedés..., értelek én. Csak nem értek egyet. Nem veled, a törvényekkel. De ezt tudod :-))

Bocsi, de én veled nem értek egyet....
Én is több mondatodba beleköthetnék, --de nem teszem--, mint ahogy te is kapaszkodót keresel a cikk sorai között. Egyetlen esetben fordult elő ( a cikk szerint az ominózus eset, amikor nem akarták elszakítani a családtagokat egymástól, és még nem is nyert bizonyosságot a tény, hogy a vidéki házukba visszaköltözhetnek-e,.. és ha nem, akkor miért nem). És az étkezésük, tisztálkodásuk megoldott volt az intézménybe való bejárással. Ez idő alatt gondolom a családgondozó közvetlenül figyelemmel tudta követni az életüket és adott esetben tudott segíteni a néhány hónap alatt, mert csak ennyit töltöttek ott.
Nem akarlak elkeseríteni, de juttattunk sok családot szívességi lakáshasználóként lakhatáshoz, csak rendben kellett volna tartani cserébe a környezetüket. Még a kertben a szükséges zöldségfélét is megtermelhették volna, jószágot is tarthattak volna. De amikor nagyon lelakták az épületet és felhalmozták az adósságot, akkor továbbálltak.

megtekintés Válasz erre: nárcisz

Nagyon érdekesen gondolod,...és én se akarok ezen vitatkozni.
De azt a kisgyereket semmiképpen nem nevezném hajléktalannak, "aki délután négytől nem kap otthon enni". Hajléktalan az, akinek nincsen tető a feje fölött.

Vagyis akkor ha az autómba lakunk, akkor az rendben van. Vagy ha eszkábálok egy tetőt valahova :-)) Na, ez már csak kötekedés..., értelek én. Csak nem értek egyet. Nem veled, a törvényekkel. De ezt tudod :-))

megtekintés Válasz erre: MindenHatÓ

Hogy én mit gondolok...és mi az igazság, ahogy írtad, a sorok között van. Én nem neveznék egy Ladát még lakhatásra alkalmas helyiségnek. És ott töltötték a nyarat....szerintem jobb,ha nem megyünk ebbe bele, én úgy gondolom ezek a gyerekek akkor is hajléktalanok, ha van hol aludni...aki délután négytől nem kap otthon enni, azt te minek nevezed? Ez a nyilatkozat olyan "gyorsan magyarázzuk meg az egyik kolléga jó szándékkal elindított lavináját."
És mellesleg pont azért gondolom, hogy "titokban" működik és igaz, mert ők is tudják, ha egy igazi összetartó családról van szó, még így is jobb, mint elválasztva a szülőktől. De ez már új cikk lassan. És természetesen csak egy vélemény...én mindig magamat gondolom bele ezekbe a helyzetekbe. Én nem adnám őket semmilyen körülmények között!! SOHA!! És sajnos tudom, vannak utcán hozzám hasonlóak, nem alkoholista, nem buta, nem munkakerülő....csak szerencsétlen. Erre szeretném egyszer felhívni a figyelmet. Mert nem sok híja volt, hogy odakerüljek, kerüljünk mi is! Nem a sorozatban leírtak miatt, még előtte...mert nem érdekelt senkit! Csak akkor lettünk érdekesek, mikor már nem kellett volna!! Az éremnek két oldala van, te az egyiken, én a másikon. :-)))

Nagyon érdekesen gondolod,...és én se akarok ezen vitatkozni.
De azt a kisgyereket semmiképpen nem nevezném hajléktalannak, "aki délután négytől nem kap otthon enni". Hajléktalan az, akinek nincsen tető a feje fölött.

megtekintés Válasz erre: nárcisz

Szia Mindenható,...elolvastam a Zsizsik által említett cikket.
A sorok közé lehet sok mindent belemagyrázni, de az említett pici intézmény a 40 kisgyerekkel nem hajléktalan oviként működik. Lehet, hogy egyesek annak veszik, mert a 2005 óta a Lelkészképző főiskola néhány termében és szociális helyiségében működik a mini intézmény, mert a Józsefvárosban élő "szegény családok nem tudták a megfelelő intézménybe íratni a gyerekeiket".
Ezek a családok nem hajléktalanok, hanem szükséglakásban, albérletben, szívességi lakáshasználóként élő családok, valamint "lakhatásra még éppen alkalmas gazdátlan helyiségben (átmenetileg) meghúzták magukat és bejártak az intézménybe étkezni, mosni és tisztálkodni".
Az állami normatíva ilyen esetben természetesen kevés, ezért kértek segítséget magánszemélyektől. Hiszen az idejáró kicsik szülei az elemi dolgokat se tudják biztosítani.
Azt meg ugye nem gondolod komolyan, hogy ilyesmi titokban működne, ahol kisgyerekek ellátása a tét ? ?

Hogy én mit gondolok...és mi az igazság, ahogy írtad, a sorok között van. Én nem neveznék egy Ladát még lakhatásra alkalmas helyiségnek. És ott töltötték a nyarat....szerintem jobb,ha nem megyünk ebbe bele, én úgy gondolom ezek a gyerekek akkor is hajléktalanok, ha van hol aludni...aki délután négytől nem kap otthon enni, azt te minek nevezed? Ez a nyilatkozat olyan "gyorsan magyarázzuk meg az egyik kolléga jó szándékkal elindított lavináját."
És mellesleg pont azért gondolom, hogy "titokban" működik és igaz, mert ők is tudják, ha egy igazi összetartó családról van szó, még így is jobb, mint elválasztva a szülőktől. De ez már új cikk lassan. És természetesen csak egy vélemény...én mindig magamat gondolom bele ezekbe a helyzetekbe. Én nem adnám őket semmilyen körülmények között!! SOHA!! És sajnos tudom, vannak utcán hozzám hasonlóak, nem alkoholista, nem buta, nem munkakerülő....csak szerencsétlen. Erre szeretném egyszer felhívni a figyelmet. Mert nem sok híja volt, hogy odakerüljek, kerüljünk mi is! Nem a sorozatban leírtak miatt, még előtte...mert nem érdekelt senkit! Csak akkor lettünk érdekesek, mikor már nem kellett volna!! Az éremnek két oldala van, te az egyiken, én a másikon. :-)))

megtekintés Válasz erre: MindenHatÓ

Ha a Zsizsik linkjét elolvasod, rájössz létezik az ovi. Bár egyértelmű számomra, próbálják a hivatalos közegek elől titkolni....már azt,hogy valóban hajléktalanok a gyerekek. De ha a sorok között olvasol...

Szia Mindenható,...elolvastam a Zsizsik által említett cikket.
A sorok közé lehet sok mindent belemagyrázni, de az említett pici intézmény a 40 kisgyerekkel nem hajléktalan oviként működik. Lehet, hogy egyesek annak veszik, mert a 2005 óta a Lelkészképző főiskola néhány termében és szociális helyiségében működik a mini intézmény, mert a Józsefvárosban élő "szegény családok nem tudták a megfelelő intézménybe íratni a gyerekeiket".
Ezek a családok nem hajléktalanok, hanem szükséglakásban, albérletben, szívességi lakáshasználóként élő családok, valamint "lakhatásra még éppen alkalmas gazdátlan helyiségben (átmenetileg) meghúzták magukat és bejártak az intézménybe étkezni, mosni és tisztálkodni".
Az állami normatíva ilyen esetben természetesen kevés, ezért kértek segítséget magánszemélyektől. Hiszen az idejáró kicsik szülei az elemi dolgokat se tudják biztosítani.
Azt meg ugye nem gondolod komolyan, hogy ilyesmi titokban működne, ahol kisgyerekek ellátása a tét ? ?

megtekintés Válasz erre: nárcisz

Szia Mindenható,...mindannyiunknak vannak kötelességei, többen többet tudunk tenni egy ügy érdekében. A törvények betartása pedig itt is kötelező.
Ha hajléktalan családról szerzünk tudomást, vagy felügyelet nélkül maradt kiskorúról, azt jelentenünk kell a területileg illetékes hivatalnak, vagy szolgálatnak. Ezután ők megteszik a szükséges intézkedéseket.
A hajléktalan ovit nem hiszem el,...a hatóság nem engedhet működni ilyen intézményt, ahol a gyerekeknek csak a nappali ellátása van biztosítva.
Megértelek és tudom, hogy te akkor nagyon nehéz helyzetbe kerültél önhibádon kívül. És azt is tudom, hogy nem a megfelelő segítséget kaptad.
A szociális hálóban lévő pénz azonban arra is kevés, hogy a rendszeres és rendkívüli gyermekvédelmi támogatásokat finanszírozza, nemhogy családok felhalmozott adósságait rendezze. Van ugyan adósságkezelés, amely segít a kisebb tartozások (pl. villany, víz, gázszámla) kifizetésében.
De...azt is hidd el, hogy sok évig gondozunk és segítünk családokat, amíg végül arra kerül a sor, hogy kiemelik a kiskorút a családból. Hiszen minden család egyedi,...van akinek hiába adnál pénzt, nem a gyermekére és az adósságaira költené, hanem a saját élvezeti cikkeire. Pedig önmagukért és gyermekeikért felelős felnőttek...

Ha a Zsizsik linkjét elolvasod, rájössz létezik az ovi. Bár egyértelmű számomra, próbálják a hivatalos közegek elől titkolni....már azt,hogy valóban hajléktalanok a gyerekek. De ha a sorok között olvasol...

megtekintés Válasz erre: MindenHatÓ

Pontosan ezt a választ vártam tőled, hiszen ezt emlegetik mindig, a gyermekek jogai stb...akkor hogy lehet ez? Mellesleg megjegyzem saját szememmel láttam néhány éve hajléktalan családot, gyerekestől...csak ha az ovi létezik, akkor ugye újra felmerül a kérdés, mit csinál a gyámügy? Igen, tudom, a nevelőszülői díj kinek és miért jár, csak sok esetben amikor elveszik a gyerekeket, ugyanazzal a pénzzel a saját családjában is maradhatna, csak erre céloztam. De ezt már megírtam. Ha akkor nekem segítenek, nem kell Londonba mennem, de ahogy elmentem, egyből megjelentek...tudod.
A cikkemmel pedig csak arra szeretnék választ kapni, létezik-e ez az ovi? Hátha olvassa majd valaki, aki tudja.

Szia Mindenható,...mindannyiunknak vannak kötelességei, többen többet tudunk tenni egy ügy érdekében. A törvények betartása pedig itt is kötelező.
Ha hajléktalan családról szerzünk tudomást, vagy felügyelet nélkül maradt kiskorúról, azt jelentenünk kell a területileg illetékes hivatalnak, vagy szolgálatnak. Ezután ők megteszik a szükséges intézkedéseket.
A hajléktalan ovit nem hiszem el,...a hatóság nem engedhet működni ilyen intézményt, ahol a gyerekeknek csak a nappali ellátása van biztosítva.
Megértelek és tudom, hogy te akkor nagyon nehéz helyzetbe kerültél önhibádon kívül. És azt is tudom, hogy nem a megfelelő segítséget kaptad.
A szociális hálóban lévő pénz azonban arra is kevés, hogy a rendszeres és rendkívüli gyermekvédelmi támogatásokat finanszírozza, nemhogy családok felhalmozott adósságait rendezze. Van ugyan adósságkezelés, amely segít a kisebb tartozások (pl. villany, víz, gázszámla) kifizetésében.
De...azt is hidd el, hogy sok évig gondozunk és segítünk családokat, amíg végül arra kerül a sor, hogy kiemelik a kiskorút a családból. Hiszen minden család egyedi,...van akinek hiába adnál pénzt, nem a gyermekére és az adósságaira költené, hanem a saját élvezeti cikkeire. Pedig önmagukért és gyermekeikért felelős felnőttek...

megtekintés Válasz erre: nárcisz

Nem tudom, hogy létezik-e a nevezett ovi, de számomra ez elképzelhetetlen kedves MindenHatÓ.
Én is megkaptam ezt körlevélként régebben és hasonlóan megdöbbentem. Annál is inkább, mert én 12 évet Gyermekjóléti Szolgálatnál dolgoztam.
Nem hagyhattunk volna gyermeket veszélynek kitéve. Milyen lehet az óvodán kívüli élete az ilyen kisgyereknek, hogyan gondozza őt egy hajléktalan szülő? Az kevés, hogy szereti,...de milyen ellátást kap?...éjjel papírdobozban alszik? Hiszen minden gyermeknek joga van normális körülmények között élni és az életkorának megfelelő ápolást és gondozást kapni.
A nevelőszülői díjat nem kaphatja meg törvény szerint az ilyen szülő, azért ez igazságtalan lenne. Ezt kihasználva mások is jogot formálnának erre. Hiszen minden szülő kötelessége gondoskodni a gyerekéről.
Ha ebben korlátozott, akkor még mindig ott van az anyaszálló, vagy a családotthon, esetleg a nevelőszülői hálózat. Ez a szociális rendszer azért működik, hogy segítséget nyújtson a hátrányos helyzetű gyerekeknek és családoknak.
Szeretettel üdvözöllek, Jolcsi

Pontosan ezt a választ vártam tőled, hiszen ezt emlegetik mindig, a gyermekek jogai stb...akkor hogy lehet ez? Mellesleg megjegyzem saját szememmel láttam néhány éve hajléktalan családot, gyerekestől...csak ha az ovi létezik, akkor ugye újra felmerül a kérdés, mit csinál a gyámügy? Igen, tudom, a nevelőszülői díj kinek és miért jár, csak sok esetben amikor elveszik a gyerekeket, ugyanazzal a pénzzel a saját családjában is maradhatna, csak erre céloztam. De ezt már megírtam. Ha akkor nekem segítenek, nem kell Londonba mennem, de ahogy elmentem, egyből megjelentek...tudod.
A cikkemmel pedig csak arra szeretnék választ kapni, létezik-e ez az ovi? Hátha olvassa majd valaki, aki tudja.
Nem tudom, hogy létezik-e a nevezett ovi, de számomra ez elképzelhetetlen kedves MindenHatÓ.
Én is megkaptam ezt körlevélként régebben és hasonlóan megdöbbentem. Annál is inkább, mert én 12 évet Gyermekjóléti Szolgálatnál dolgoztam.
Nem hagyhattunk volna gyermeket veszélynek kitéve. Milyen lehet az óvodán kívüli élete az ilyen kisgyereknek, hogyan gondozza őt egy hajléktalan szülő? Az kevés, hogy szereti,...de milyen ellátást kap?...éjjel papírdobozban alszik? Hiszen minden gyermeknek joga van normális körülmények között élni és az életkorának megfelelő ápolást és gondozást kapni.
A nevelőszülői díjat nem kaphatja meg törvény szerint az ilyen szülő, azért ez igazságtalan lenne. Ezt kihasználva mások is jogot formálnának erre. Hiszen minden szülő kötelessége gondoskodni a gyerekéről.
Ha ebben korlátozott, akkor még mindig ott van az anyaszálló, vagy a családotthon, esetleg a nevelőszülői hálózat. Ez a szociális rendszer azért működik, hogy segítséget nyújtson a hátrányos helyzetű gyerekeknek és családoknak.
Szeretettel üdvözöllek, Jolcsi
Feleségek.hu csevegő

Online felhasználók:

Privát csevegő béta

Csevegő partnerek: