újabb események régebbi események további események
21:08
Tündér új bejegyzést írt a naplójába
11:33
Arnold91 módosította a naplóbejegyzését
11:26
Arnold91 új bejegyzést írt a naplójába
11:16
Tündér új bejegyzést írt a naplójába

A kis hegyi házban (PÁLYÁZAT)

2011. július 3. - Látogatók száma: 110

Anonymus

megtekintés Válasz erre: Anonymus

Én írtam, na mit szólsz ehhez?:D

B.

Jót nevetek! :-)))

P.
Anonymus

megtekintés Válasz erre: Anonymus

Te is;-)
Nem igaz!
Neked fogalmad sincs a giccsről édes;-) Ez egy (részben) szentimentális stílusban írt "izé", aminek ez a módja (ha jól olvastam ki a googléból). A giccs az más, tudnék rá példát a pályázók írásából (Lásd: Nem Tom írása tegnap). Ez volt a pályázat lényege, hogy tudsz nem giccset írni, de mégis romantikusat.

Pinokkió:-)

Én írtam, na mit szólsz ehhez?:D

B.
Anonymus

megtekintés Válasz erre: Anonymus

Te menthetetlen vagy! :D
Ez meg egy giccsparádé volt:P:)
(túl szentimentális)


Bianka:)

Te is;-)
Nem igaz!
Neked fogalmad sincs a giccsről édes;-) Ez egy (részben) szentimentális stílusban írt "izé", aminek ez a módja (ha jól olvastam ki a googléból). A giccs az más, tudnék rá példát a pályázók írásából (Lásd: Nem Tom írása tegnap). Ez volt a pályázat lényege, hogy tudsz nem giccset írni, de mégis romantikusat.

Pinokkió:-)
Anonymus

megtekintés Válasz erre: Anonymus

Anyám!
Ez hátborzongatóan jó! Ez volt az első érzésem, elnézést mindenkitől, akinek más(!).
Akkor indoklok:
Az írás nekem a szentimentális- és a romantikus stílus finom keveredése. Egyszer a finom szóhasználattal érzékeltet, máskor képeket, hangulatkeltő elemeket csempész az írásba a szerző. (Összeszámoltam direkt; nem hatásvadász(!) -szerintem nincs igaza Nem Tomnak- a maga 5-6 írói képével<romantika; a többi szentimentalizmus szerintem<szóhasználat.) A belső monológként megírt szerelmi vallomás szép példája a mű.
Szerkezetileg az egyik legprecízebb felépítésű írás a versenyben. Az egyes részek korrektül követik egymást, részben visszautalnak, kapcsolódnak az előzőhöz, másrészt egy megszakítás van az írásban (ami megtöri a láncolatot, de az is a helyén van), ahol az időre utal az író. Az, hogy a kép, amit elénk vetít, pont a szerkezet törését is jelenti, már-már perverzen stílusos!
Szerkezetileg pontosan azonosítható részek: tájleírás > hóesés kint > hóesés bentről összekapcsolva a szerelemmel > bent > lassú pihentető rész - időtörés gondolata > finoman romantikus cselekmény > képzelgés múlt-jelen > érzések kimondása (csúcspont) > a másikhoz beszél igazat ad neki (tanulság) > még nagyobb szerelmi vallomás (katarzis). Az írás feszesen vezetett, jó íveket leíró (felfele ível > le> ismét fel és még feljebb; én "fűrészfog" szerűnek szoktam nevezni az ilyet, lerajzolva: AABOBBCD).
Itt kivételesen a szerkezet és a dramaturgia nagyon szervesen kapcsolódik (más írásoknál csúnyán különvált), remek témakibontás (szerkezetnél ecseteltem).
Az írás szemantikája, mondatszerkesztése, nyelvi eszközei nekem nagyon tetszettek.
Az írás pszichológiai mondanivalója a jellemábrázolás itt nem közvetlen volt, a szerelmesnek szóló vallomáson keresztül érzékeltette az elbeszélő. A megértés, az együvé tartozás érzése, a szeretet és ezzel együtt a ki nem mondott szerelem érződik minden mondatból. Azt hiszem úgy kaptunk romantikát, hogy az író sikeresen elkerülte a giccset.
Nekem ez az írás -ha szigorúan a pályázati kiírást nézzük- az egyike a legjobbaknak!
Üdv,
Pinokkió

* Megjegyzés: Pinokkiónak ez a stílus nem jön be! Így írta a fentieket.

Te menthetetlen vagy! :D
Ez meg egy giccsparádé volt:P:)
(túl szentimentális)


Bianka:)
Anonymus
Anyám!
Ez hátborzongatóan jó! Ez volt az első érzésem, elnézést mindenkitől, akinek más(!).
Akkor indoklok:
Az írás nekem a szentimentális- és a romantikus stílus finom keveredése. Egyszer a finom szóhasználattal érzékeltet, máskor képeket, hangulatkeltő elemeket csempész az írásba a szerző. (Összeszámoltam direkt; nem hatásvadász(!) -szerintem nincs igaza Nem Tomnak- a maga 5-6 írói képével<romantika; a többi szentimentalizmus szerintem<szóhasználat.) A belső monológként megírt szerelmi vallomás szép példája a mű.
Szerkezetileg az egyik legprecízebb felépítésű írás a versenyben. Az egyes részek korrektül követik egymást, részben visszautalnak, kapcsolódnak az előzőhöz, másrészt egy megszakítás van az írásban (ami megtöri a láncolatot, de az is a helyén van), ahol az időre utal az író. Az, hogy a kép, amit elénk vetít, pont a szerkezet törését is jelenti, már-már perverzen stílusos!
Szerkezetileg pontosan azonosítható részek: tájleírás > hóesés kint > hóesés bentről összekapcsolva a szerelemmel > bent > lassú pihentető rész - időtörés gondolata > finoman romantikus cselekmény > képzelgés múlt-jelen > érzések kimondása (csúcspont) > a másikhoz beszél igazat ad neki (tanulság) > még nagyobb szerelmi vallomás (katarzis). Az írás feszesen vezetett, jó íveket leíró (felfele ível > le> ismét fel és még feljebb; én "fűrészfog" szerűnek szoktam nevezni az ilyet, lerajzolva: AABOBBCD).
Itt kivételesen a szerkezet és a dramaturgia nagyon szervesen kapcsolódik (más írásoknál csúnyán különvált), remek témakibontás (szerkezetnél ecseteltem).
Az írás szemantikája, mondatszerkesztése, nyelvi eszközei nekem nagyon tetszettek.
Az írás pszichológiai mondanivalója a jellemábrázolás itt nem közvetlen volt, a szerelmesnek szóló vallomáson keresztül érzékeltette az elbeszélő. A megértés, az együvé tartozás érzése, a szeretet és ezzel együtt a ki nem mondott szerelem érződik minden mondatból. Azt hiszem úgy kaptunk romantikát, hogy az író sikeresen elkerülte a giccset.
Nekem ez az írás -ha szigorúan a pályázati kiírást nézzük- az egyike a legjobbaknak!
Üdv,
Pinokkió

* Megjegyzés: Pinokkiónak ez a stílus nem jön be! Így írta a fentieket.
Feleségek.hu csevegő

Online felhasználók:

Privát csevegő béta

Csevegő partnerek: