újabb események régebbi események további események
19:48
Tündér új bejegyzést írt a naplójába
19:47
Tündér módosította a naplóbejegyzését
19:45
Tündér módosította a naplóbejegyzését
19:44
Tündér módosította a naplóbejegyzését
19:43
Tündér új bejegyzést írt a naplójába
19:42
Tündér módosította a naplóbejegyzését
19:41
Tündér módosította a naplóbejegyzését
19:38
Tündér módosította a naplóbejegyzését
19:36
Ilona új bejegyzést írt a naplójába
19:34
Tündér egy új programot töltött fel
19:31
Tündér egy új programot töltött fel
19:15
Tündér egy új programot töltött fel
07:52
Horoszkóp új bejegyzést írt a naplójába
07:18
Horoszkóp módosította a naplóbejegyzését
23:49
Tündér módosította a naplóbejegyzését
23:48
Tündér új bejegyzést írt a naplójába
06:51
wadbikaiy válaszolt egy szavazásra
06:50
wadbikaiy új cikket töltött fel
06:43
wadbikaiy új bejegyzést írt a naplójába
22:14
Beseiesere regisztrált a weboldalra

Mi lett belőlem?

2010. április 16. - Látogatók száma: 378

2010. július 25. 10:56

megtekintés Válasz erre: - 2010. július 25. 02:39

Neked igazad van. Azt írsz, amit akarsz. Nekem igazam van, mert olyan kritikát írok, amilyet akarok. Részemről a vitát lezártam – értelmetlennek találom. Ölellek

Az elso jo meglatas a nezetelterest illetoen. tamogatom :)
 
2010. július 25. 02:39

megtekintés Válasz erre: barraqda - 2010. július 23. 10:36

Hát, ha valóban nincs jobb dolgod, akkor nyugodtan kérd ki a nyilvánosság véleményét, sőt! Külön kérlek rá, valahol csak remélni tudom, hogy neked lesz igazad, legalább megvillanni látom az esélyét, hogy csillapodik mérhetetlen (és számomra érthetetlen) hadaskodásod a semmi ellen. :) Azért szeretek ilyen kis csip-csup dolgokban vitatkozni másokkal, mert remek nézni, milyen öngólokat lőnek maguknak. Még röhögtem volna is, ha nejem nem aludt volna olyan mélyen fél méterre tőlem.
Nos igen, a 600-at a gyengébbek kedvéért zárójelben megmagyaráztam, hogy költői túlzás, de úgy tűnik, a "hadaskodó gyengék" kedvéért a magyarázatot is meg kellett volna. Nos, legyen, segítek: a költői túlzás az, amiről egyértelmű (segítek, azt jelenti, evidens, vagy ahogy parasztéknál mondjuk: "mindenki tudhassa"), hogy túlmutat (segítek, azt jelenti, "messze túllépi", meghaladja) a valós (segítek: eredeti, igazi) számot. Tudod, mint amikor valaki azt mondja, hogy "Ezerszer láttam már". Mindenki tudja, hogy nem 1000x látta az illető a szóban forgó dolgot. Nem olyan nehéz ez, menni fog ez, bízom benned :).

Úristen! a Nemi életünk! Mit tettem?! Kiteregettem a nemi életünket a feleségem mellméretétől az utolsó anyajegyig....Az utolsó centitől a rózsaszín árnyalatáig mindent bőszen taglaltam az interneten...Te jó ég. Ráadásul egy olyan oldalon, ahol mindenki a vörösbegyek fészkelési szokásairól és a fontoszintézis varázsáról szokott cikkeket ontani magából. Ja, nem, várj... Mégiscsak jó helyen járok, és mintha mégsem vesézném ki egész pontosan miről is van szó. De a gyengébbek kedvéért felhívnám rá a figyelmedet, hogy ezen az oldalon van olyan fülecske, hogy SZEXUÁLIS ÉLETÜNK, és biza, ha elvégezted a 8 osztályt, menni fog a matek, ott található a legtöbb cikk :) Hjaj, kicsi Tom (ne haragudj, már nem tudlak komolyan venni, a korkülönbségre pedig teszek, nem azért kell tisztelnem másokat), hány, de hány olyan cikk van az oldalon, ami teljesen érdektelen neked, de érdekes nekem, és fordítva. Meglepő talán, de igaz: neked is vannak számomra teljesen érdektelen írásaid, de kit érdekel, ez csak a saját véleményem. Hogy mi közöd a mondandómhoz? Honnan tudjam? Leginkább semmi, de ha már leírtam, adott a lehetőség, hogy el lehet olvasni, senki nem tartott fegyvert a fejedhez, hogy szenvedd végig. Ennyi erővel mi közöm a Faroktűdhöz, vagy a Romantikus Pornódhoz. Isten tudja, hanyadik öngólod ez egyetlen válaszon belül :) Én (segítek, nem Te, kifejezetten nem te) nem fogok csak azért habzó szájjal hadjáratot indítani mások ellen, mert "érdektelent írtak", elég szomorú és silány életre utal. Hogy az egyik kérdésedre válaszoljak: Jópofizom, igen. :) Hagyjuk már ezt a melyik cikk érdekes, de a tied nem című dolgot. Ez egy netes fórum, aminek az a szépsége, hogy bármit feltölthet az ember fia meg lánya, szóval valahol ez a legnagyobb öngólod - nem a legviccesebb ugyan, de a legnagyobb.

Neked igazad van. Azt írsz, amit akarsz. Nekem igazam van, mert olyan kritikát írok, amilyet akarok. Részemről a vitát lezártam – értelmetlennek találom. Ölellek
2010. július 23. 10:36

megtekintés Válasz erre: - 2010. július 23. 07:24

Kedves Barraqda! Természetesen értettem az írásod mondanivalóját, hogy „mekkora tuskó voltál”. Persze nem voltál az, csak figyelmetlen a nejeddel szemben. Nem szoktam az írásokban elmesélt történésekhez hozzászólni. Most kivételt tettem – nem kellett volna. Az egész történet egyébként banális, és lerágott csont: az asszonykád ez egyszer nem akar elkésni miattatok. Nem történet. Teljesen érdektelen. Mindenkivel előfordult már. Az írásod a „l’art pour l’art” kategóriába tartozik. Azért írtad, hogy mindenki tudja: a reggeli mellé mindennap egymást tálaljátok fel. Dicséretes dolog, de nekünk ehhez mi közünk? Az különösen érdekes, hogy a válaszodban ezt a részt egy nem létező szálnak aposztrofálod. Ha nem létező, akkor nem is igaz? Azt, hogy hatszáz ember megértette, miről írsz, nem látom bizonyítva. Idáig nyolcvanhárman olvasták el. Hol a többi ötszáztizenhét? „Ha nem tetszik, nem kell elolvasni”, írod. Jópofizol? Csak akkor tudom, hogy mennyire tetszik, ha elolvasom, de ez részletkérdés. Én azt minősítettem, hogy kibeszéled a nemi életeteket. Egyébként azt, hogy felvetettem, hogy a barátnőt sem kell kibeszélni, nem feltételezi, hogy barátnőt tartok. Általánosságban beszéltem. De be kell vallanom, volt ilyen esetem is az életben. És nem szégyellem magam érte. Ha, mondjuk, egy Mercedest vezetsz, néha be kell ülni egy Trabantba is, hogy tudd, jól döntöttél. Ha meg Trabantot…? A másik dolog pedig az, hogy hiába kedvenc ételed a rántott hús, nem lehet éveken keresztül mindennap azt enni, néha azért lecsúszna egy spenót is. Ami pedig a szeretkezéseket részletesen taglaló egyéb írásokra vonatkozik, valóban léteznek ilyenek az oldalon. De azok nem az életük párjáról szól. De tudod mit, hogy bebizonyítsam, hogy melyikőnk tévedett, felteszem ezt a kérdést az egyik klubban a nagy nyilvánosságnak. Aztán olvasgassuk el, hogy kinek van igaza.

Hát, ha valóban nincs jobb dolgod, akkor nyugodtan kérd ki a nyilvánosság véleményét, sőt! Külön kérlek rá, valahol csak remélni tudom, hogy neked lesz igazad, legalább megvillanni látom az esélyét, hogy csillapodik mérhetetlen (és számomra érthetetlen) hadaskodásod a semmi ellen. :) Azért szeretek ilyen kis csip-csup dolgokban vitatkozni másokkal, mert remek nézni, milyen öngólokat lőnek maguknak. Még röhögtem volna is, ha nejem nem aludt volna olyan mélyen fél méterre tőlem.
Nos igen, a 600-at a gyengébbek kedvéért zárójelben megmagyaráztam, hogy költői túlzás, de úgy tűnik, a "hadaskodó gyengék" kedvéért a magyarázatot is meg kellett volna. Nos, legyen, segítek: a költői túlzás az, amiről egyértelmű (segítek, azt jelenti, evidens, vagy ahogy parasztéknál mondjuk: "mindenki tudhassa"), hogy túlmutat (segítek, azt jelenti, "messze túllépi", meghaladja) a valós (segítek: eredeti, igazi) számot. Tudod, mint amikor valaki azt mondja, hogy "Ezerszer láttam már". Mindenki tudja, hogy nem 1000x látta az illető a szóban forgó dolgot. Nem olyan nehéz ez, menni fog ez, bízom benned :).

Úristen! a Nemi életünk! Mit tettem?! Kiteregettem a nemi életünket a feleségem mellméretétől az utolsó anyajegyig....Az utolsó centitől a rózsaszín árnyalatáig mindent bőszen taglaltam az interneten...Te jó ég. Ráadásul egy olyan oldalon, ahol mindenki a vörösbegyek fészkelési szokásairól és a fontoszintézis varázsáról szokott cikkeket ontani magából. Ja, nem, várj... Mégiscsak jó helyen járok, és mintha mégsem vesézném ki egész pontosan miről is van szó. De a gyengébbek kedvéért felhívnám rá a figyelmedet, hogy ezen az oldalon van olyan fülecske, hogy SZEXUÁLIS ÉLETÜNK, és biza, ha elvégezted a 8 osztályt, menni fog a matek, ott található a legtöbb cikk :) Hjaj, kicsi Tom (ne haragudj, már nem tudlak komolyan venni, a korkülönbségre pedig teszek, nem azért kell tisztelnem másokat), hány, de hány olyan cikk van az oldalon, ami teljesen érdektelen neked, de érdekes nekem, és fordítva. Meglepő talán, de igaz: neked is vannak számomra teljesen érdektelen írásaid, de kit érdekel, ez csak a saját véleményem. Hogy mi közöd a mondandómhoz? Honnan tudjam? Leginkább semmi, de ha már leírtam, adott a lehetőség, hogy el lehet olvasni, senki nem tartott fegyvert a fejedhez, hogy szenvedd végig. Ennyi erővel mi közöm a Faroktűdhöz, vagy a Romantikus Pornódhoz. Isten tudja, hanyadik öngólod ez egyetlen válaszon belül :) Én (segítek, nem Te, kifejezetten nem te) nem fogok csak azért habzó szájjal hadjáratot indítani mások ellen, mert "érdektelent írtak", elég szomorú és silány életre utal. Hogy az egyik kérdésedre válaszoljak: Jópofizom, igen. :) Hagyjuk már ezt a melyik cikk érdekes, de a tied nem című dolgot. Ez egy netes fórum, aminek az a szépsége, hogy bármit feltölthet az ember fia meg lánya, szóval valahol ez a legnagyobb öngólod - nem a legviccesebb ugyan, de a legnagyobb.
 
2010. július 23. 07:24

megtekintés Válasz erre: barraqda - 2010. július 22. 02:05

"kedves" Nem Tom!

Most visszakézből fel is tenném a kérdést, amolyan "vissza a feladónak" technika szerint: Szerinted milyen ember az, aki a felesége mellett barátnőket tart? a) a feleséget ezáltal semmibe véve, megalázva b) többet is, ejnye...

Voltaképp az első gondolatom az volt, hogy kicsit mintha túlbonyolítanád a dolgokat, mivel meg sem fordult a fejemben, hogy kiderítsem, ki adott 1-est, mivel a) lesz.rom. b) mindenkinek szíve joga 1-est adni c) hát a "szííívem megszakad", komolyan, sosem érdekelt, mire hanyast kaptam értékelésképp. Szóval ez kicsit mellé ment. No sebaj. A dolog másik része pedig kissé elgondolkodtató, hiszen rajtad kívül hatszáz (segítek: költői túlzás a 600) embernek leesett, hogy a cikkem miről szól, látszólag csak te akadtál fenn egy nem létező szálon. De elmagyarázom szívesen: A dicsekvés helyett pont azt akartam kifejteni, hogy mennyire gyarló is tudok lenni - ennyit az önfényezésről. De zárógondolatnak élhetnék gyermeki közhellyel is: Ha nem tetszik, nem kell elolvasni....Vagy: Nem neked írtam....esetleg: Ha pedig a "kit, mikor, hogyan" részére vagy irígy, akkor meg részvétem.
u.i.: Ha tüzetesen körbenézél, találnál konkrétan a szeretkezést illető "technikai" cikkeket is, részletes kit mennyire, hányszor, hogyan, ki által területeken is, de ezúttal rossz ajtón kopogtattál. Elég sivár életed lehet, cimbora, ha egy "mekkora tuskó vagyok" cikket értelmezel úgy, hogy "én vagyok a jani". További szép napot.

Kedves Barraqda! Természetesen értettem az írásod mondanivalóját, hogy „mekkora tuskó voltál”. Persze nem voltál az, csak figyelmetlen a nejeddel szemben. Nem szoktam az írásokban elmesélt történésekhez hozzászólni. Most kivételt tettem – nem kellett volna. Az egész történet egyébként banális, és lerágott csont: az asszonykád ez egyszer nem akar elkésni miattatok. Nem történet. Teljesen érdektelen. Mindenkivel előfordult már. Az írásod a „l’art pour l’art” kategóriába tartozik. Azért írtad, hogy mindenki tudja: a reggeli mellé mindennap egymást tálaljátok fel. Dicséretes dolog, de nekünk ehhez mi közünk? Az különösen érdekes, hogy a válaszodban ezt a részt egy nem létező szálnak aposztrofálod. Ha nem létező, akkor nem is igaz? Azt, hogy hatszáz ember megértette, miről írsz, nem látom bizonyítva. Idáig nyolcvanhárman olvasták el. Hol a többi ötszáztizenhét? „Ha nem tetszik, nem kell elolvasni”, írod. Jópofizol? Csak akkor tudom, hogy mennyire tetszik, ha elolvasom, de ez részletkérdés. Én azt minősítettem, hogy kibeszéled a nemi életeteket. Egyébként azt, hogy felvetettem, hogy a barátnőt sem kell kibeszélni, nem feltételezi, hogy barátnőt tartok. Általánosságban beszéltem. De be kell vallanom, volt ilyen esetem is az életben. És nem szégyellem magam érte. Ha, mondjuk, egy Mercedest vezetsz, néha be kell ülni egy Trabantba is, hogy tudd, jól döntöttél. Ha meg Trabantot…? A másik dolog pedig az, hogy hiába kedvenc ételed a rántott hús, nem lehet éveken keresztül mindennap azt enni, néha azért lecsúszna egy spenót is. Ami pedig a szeretkezéseket részletesen taglaló egyéb írásokra vonatkozik, valóban léteznek ilyenek az oldalon. De azok nem az életük párjáról szól. De tudod mit, hogy bebizonyítsam, hogy melyikőnk tévedett, felteszem ezt a kérdést az egyik klubban a nagy nyilvánosságnak. Aztán olvasgassuk el, hogy kinek van igaza.
2010. július 22. 02:05

megtekintés Válasz erre: - 2010. július 21. 21:48

Kedves barraqda! Én még a barátnőimet sem szoktam kibeszélni, nemhogy az ímádott feleségemet.
Neked mi a véleményed azokról, akik folyamatosan azzal dicsekszenek, hogy kit, mikor, hogyan, és hányszor keféltek meg? Ha kutatnál utána már most megkönnyítem a dolgodat, én írtam rá az egyest. Tamás

"kedves" Nem Tom!

Most visszakézből fel is tenném a kérdést, amolyan "vissza a feladónak" technika szerint: Szerinted milyen ember az, aki a felesége mellett barátnőket tart? a) a feleséget ezáltal semmibe véve, megalázva b) többet is, ejnye...

Voltaképp az első gondolatom az volt, hogy kicsit mintha túlbonyolítanád a dolgokat, mivel meg sem fordult a fejemben, hogy kiderítsem, ki adott 1-est, mivel a) lesz.rom. b) mindenkinek szíve joga 1-est adni c) hát a "szííívem megszakad", komolyan, sosem érdekelt, mire hanyast kaptam értékelésképp. Szóval ez kicsit mellé ment. No sebaj. A dolog másik része pedig kissé elgondolkodtató, hiszen rajtad kívül hatszáz (segítek: költői túlzás a 600) embernek leesett, hogy a cikkem miről szól, látszólag csak te akadtál fenn egy nem létező szálon. De elmagyarázom szívesen: A dicsekvés helyett pont azt akartam kifejteni, hogy mennyire gyarló is tudok lenni - ennyit az önfényezésről. De zárógondolatnak élhetnék gyermeki közhellyel is: Ha nem tetszik, nem kell elolvasni....Vagy: Nem neked írtam....esetleg: Ha pedig a "kit, mikor, hogyan" részére vagy irígy, akkor meg részvétem.
u.i.: Ha tüzetesen körbenézél, találnál konkrétan a szeretkezést illető "technikai" cikkeket is, részletes kit mennyire, hányszor, hogyan, ki által területeken is, de ezúttal rossz ajtón kopogtattál. Elég sivár életed lehet, cimbora, ha egy "mekkora tuskó vagyok" cikket értelmezel úgy, hogy "én vagyok a jani". További szép napot.
 
2010. július 21. 21:48
Kedves barraqda! Én még a barátnőimet sem szoktam kibeszélni, nemhogy az ímádott feleségemet.
Neked mi a véleményed azokról, akik folyamatosan azzal dicsekszenek, hogy kit, mikor, hogyan, és hányszor keféltek meg? Ha kutatnál utána már most megkönnyítem a dolgodat, én írtam rá az egyest. Tamás
Feleségek.hu csevegő

Online felhasználók:

Privát csevegő béta

Csevegő partnerek: