A hozzászólásoknak lelke van
2010. augusztus 29.
...ha azt mondjuk, hogy három a magyar igazság, akkor jöjjön a ráadás. Lássuk Nem Tomot negyedszerre is!
Valami nagy baj lehet velem. Nem tudok olvasni, vagy ha tudok is, nem értem, miről van szó.
Úgy gondolom, hogy, szerencsés esetben, a hozzászólások tükrözik az olvasó véleményét az írásról. A jó minőségű anyagból készült olvasó esetleg még tovább is gondolhatja a témát. Sőt leginkább megsajnálja az írás főhősét, valószínűleg az írót, és akkor már kezdődhet is a gyűjtés Isaura kiváltására. Ez igen gyakori eset. Még ennél is gyakoribb az, amikor az olvasó elkezd magáról mesélni olyasmit, ami még véletlenül sem kapcsolódik az íráshoz.
Egy példa. Az írás Newton második törvényéről, a tömegvonzásról (gravitációról) szól. Nem ritka itt az ilyen tudományos elemzés. Ebből az írásból az átlagolvasó annyit szűr le, hogy náluk is a szomszédban hasonló dolgok vannak, mert a százhúsz kilós Erzsike beleszeretett a derekáig érő Sanyiba. Kétségtelenül ez esetben bizonyított Newton második törvénye. A fizikából naprakész olvasó viszont ezt már továbbgondolja, és azt is meg tudja magyarázni, hogy miért nem esik messze a vak a botjától. De az igazán műértő olvasó már csak ennyit ír a hsz-ben: „Grat, klassz az írás, de képzeld, tegnap szárba szökkent nálunk a kukorica.”
Érdekes ez a grat szócska. Most olvastam valami tudományos lapban, hogy magyar kutatók olyan klaviatúrát fejlesztettek ki irodalmi lapok hozzászólóinak, amelyiken már egy karakter lenyomásával létre lehet hozni a grat szócskát. Igen praktikus dolog. Úgy néz ki, itt is a leggyakoribb a gratbetű.
Ám ez nem is érdekes, ha komolyan gondoljuk a gratulációt. Időt lehet megtakarítani ezzel a gratbetűvel. Így több mindenki dicséretére jut idő.
Mert az idő a hölgyeknél a leggyengébb láncszem. Szemléletes példa erre, amikor az asszony a nyitott ajtóból visszaszól a férjének: „Szívecském, öt percre átugrom az Icához. Legyél szíves félóránként megkavarni a levest.”
De lépjünk tovább a hsz-ek elemzésében.
Vannak a javító jellegű, jobbító szándékú megjegyzések. Ezek is többnyire masszív szakmai alapokon állnak. Példának álljon itt egy ilyen gyöngyszem. „Grat, szívecském. Csak egyetlen icipici hibácska van az íráskádban. Mifelénk a lesz-t két ’esszel’ írjuk, mert az múlt időben van. Ebben aztán semmi bántó nincs. Szívecske, hibácska, íráska – hát nem gyönyörű, a szemünk előtt muzsikálnak a szavak!
Néha az is előfordul, hogy a legelső olvasó enged meg egy dicsérő hozzászólást. Mondjuk, így: „Grat. (Ez nem maradhat el.) Az írás nagyon rendben van. Jó a témája, és nagyszerűen van megírva. Puszillak, a te rajongód, Zsuzsi.
Ui. Adtam egy ötöst.”
És ott vigyorog egy szép, kövér kettes, az első és egyetlen értékelés.
Akármilyenek is ezek a hozzászólások, legalább nem bántóak. Így kellemesen el lehet csevegni egymással. Végül is ez nem kimondottan irodalmi lap. Ide többnyire azok járnak, akik írnak ugyan, de inkább kitárulkoznak, és ez jó, mindenkit megnyugtathat. Mert aki írta, annak volt kinek elmondani a gondjait, és annak is jó, aki olvashatja, mert látja, hogy máshol sem gond nélküli az élet.
...Naplóm "állandó -meghívott- sztárja":
- Nem Tom -
A bejegyzést írta: Tündér
Hozzászólások
fordított időrendi sorrend
Viseljetek el olyannak, amilyen vagyok! ( Ez, egy óhajtó mondat lenne.)
Nem vagyunk egyformák. Nem azonos idő alatt írunk meg egy cikket, nem azonos idő alatt olvassuk el azt. Én azon szoktam mosolyogni, amikor feltöltésre kerül egy új cikk, 3245 karakterrel, majd három teljes perc múlva egy többszavas tömény, komoly irodalmi elemzés már alatta.
"Nagyon jó írás. Várom a folytatást.
Puszil: MZ/X"
Fizikai képtelenség ennyi idő alatt, hacsak nem gyorsolvasó az illető.
Ja, és soha nem merítek erőt más bajából.
Nekem is tetszik a cikk humora. Igen kicsit el kell gondolkodni, hogy amikor hozzászólunk, akkor komolyan gondoljuk-e, vagy csak azért írjuk a hsz-t, hogy kopjon a billentyűnk?! A kínai billentyűgyártók komoly pénzeket fizetnek nekünk ezért... féláron kapjuk tőlük az új "grat" gombbal felszereltet.
(Hozzáteszem, sok "grat." mellett értelmes hozzászólás is lapul!)
Pussz,
Tündér
/Laurának: próbáld ki a belépős trükködet, egy gépről csak egyet számolunk!/
Szia Tamás!
Nekem is tetszik a cikk humora. Igen kicsit el kell gondolkodni, hogy amikor hozzászólunk, akkor komolyan gondoljuk-e, vagy csak azért írjuk a hsz-t, hogy kopjon a billentyűnk?! A kínai billentyűgyártók komoly pénzeket fizetnek nekünk ezért... féláron kapjuk tőlük az új "grat" gombbal felszereltet.
(Hozzáteszem, sok "grat." mellett értelmes hozzászólás is lapul!)
Pussz,
Tündér
/Laurának: próbáld ki a belépős trükködet, egy gépről csak egyet számolunk!/
Tudom, Tamást is zavarta ez, de érintettség híján (mivel nem nagyon írok cikket) engem nem. Nyugtattam is őt egy hsz-ben(!) , hogy ne foglalkozzon vele, lehet, hogy csak nem tetszik a stílus az értékelőnek, vagy épp nem jött be a történet. Ennyi. Ha igazán utálná valaki, egyest adna.
De most nálam is elszakadt a cérna!
Raktam fel egy fotót a fotópályázatba. Nyaralási fotó, hullámzó tenger, és egy hálás téma: gyerekek (2. oldal, utolsó kép). Nem akarom fényezni magam, de azt azért elmondom, hogy nem volt könnyű ezt a pillanatot elkapni. Fél szemmel figyelni, mikor jön a hullám, a másikkal, hogy mit mutat a gép kis képernyője, terelni a gyerekeket, hogy mind a képkivágásban legyenek, aztán gondosan hamarabb exponálni, mert a gép kicsit késik, és ha nem előzöm meg, akkor nem látszik más a fotón, csak a fehér tajtékok (a gyerekek meg alatta, esetleg már mögötte). Mindezt a vízben ülve, hogy a hullám engem is folyton lökdösött, a gatyámat meg folyton telenyomta homokkal. Ja, és persze ügyelni a fotoapparátra, hogy ne legyen vizes. Látjátok, nem volt egyszerű. :-)
Tehát nem rossz kép (szerintem), de azért helyén kezelem a dolgot, ide jelentkeztem vele, a Feleségek.hu-ra, nem az International Photo Award pályázatára.
Mondom ma délután magamnak, megnézem, osztályozta-e már valaki. Látom, egy darab hármast kapott! Micsoda??? Gyorsan körbenéztem és megfigyeltem, hogy szintén hármast kapott Gleam összes naplementés képe, amelyekből a 2. (első sor, 3. kép) kifejezetten jó, egy nem mindennapi természeti jelénséget kapott el (apró szépséghibája a képnek a baloldali fa, amely rontja a kompozíciót [de a kép utólagos megvágásával ez orvosolható], ám nem hiszem, hogy az értékelő ezt észrevette volna). Aztán egy-két hármas még ide-oda el lett szórva.
Ötöst kapott viszont a második oldal első képe, egy szerencsétlen kismajom. A kép életlen, sikerült a ketrecre ráfókuszálni, de úgy egyáltalán... hogy kerül ez ide???
Szintén ötöst kapott egy alvó kisbaba fotója (alsó sor, középső kép), kettőt is. Könyörgöm, aranyos a gyerkőc, de ilyet mindannyian tudnánk feltölteni pár tucattal. A kép nem mond el semmit, nincs története, csak a fotóshoz való kötődése. Akkor a felette lévő fiú fotója már ezerszer jobb, megkomponált, a tekintet elgondolkodtató, kis játékot látunk a mélységélességgel... Értékeletlenül, nulla csillag...
És ötöst kapott még három termékismertető fotó is! Termékismertető, mert a szerző gondosan ráírta a tárgyak méretét illetve azt, hogy hol lehet ezeket megrendelni. (Hál' Istennek ezeket a moderátor már eltüntette róluk.) Nem minősítem a dolgot...
Szóval kiakadtam. A förmedvényekre gyors egyest adtam, amelyik tetszett arra ötöst, és kiosztottam egy-két négyest is. Arra kérlek titeket, tegyetek így ti is.
Illetve szavazzatok az én képemre, de vigyázat, figyelek, nézem ki adott hármast. ;-)
És persze szavazzatok Nem Tom rózsáira is, szép pirosak. :-) Ugyan a fényképezőgép automatájának nem sikerült eldöntenie, hova fókuszáljon, a háttér is - mondjuk így - érdekes, meg középen be is égett a fotó, de Tamás megérdemli, hisz már negyedjére ír vezércikket. :-)
Én adtam neki egy ötöst, ha már ide nem lehet...
és ezért nem is érdemes megsértődni, ha valakinek elcsúszott a keze és kettest adott az ötös helyett. lehet, hogy tényleg csak véletlen volt.
Nyugodtan vegyétek ezért a pár őszinte sorért a fejemet, nem baj, erre is volt már példa! (golyóálló mellény már rajtam)
nem szeretem az értékelést. elvből nem szeretem. olyan tanítónénis, általános iskolai szaga van. tetszett - nem tetszett, ennyi az egész. a legtöbbször nagyon nehéz megmagyarázni, hogy miért igen vagy miért nem. hangulattól függ. az egyik nap tetszik a szívecske, a másik nap tök giccs. Szóval sosem lehet igazán objektívnek lenni, szerintem.
és ezért nem is érdemes megsértődni, ha valakinek elcsúszott a keze és kettest adott az ötös helyett. lehet, hogy tényleg csak véletlen volt.
Ennyi, többet tényleg nem érdemes vele foglalkozni...
Nos mit szóljak én, ha már az értékelésnél tartunk,engem sokszor 1-el méltatnak eggyes cikkeimnél és igaz én nagyon kezdő vagyok és legtöbb történetem az életemből íródik, tudom sokan nem szeretnek, na de szerintem 1-t adni azért már túlzás nem egy kicsit, nemcsak az én cikkeimre, bárkiére? Ha hiszitek, hanem volt rá nem egy példa, ha valaki, akár az én írásomra akar 1-et adni, akárki máséra inkább menjen tovább, vagy indokolja meg azt, hogy miért? Állok elébe, ha elmondja hogy xy-ért adta, ez és az volt a hiba. Ezt nem sajnálatként írtam, csak tényként és hány ilyen volt....!
Nyugodtan vegyétek ezért a pár őszinte sorért a fejemet, nem baj, erre is volt már példa! (golyóálló mellény már rajtam)
Nem kell golyóálló mellény, csak csillagálló. :-) Egyébként én mellédállok az ösztűzben, én sem szeretem a zsigerből szavazókat, az egyes meg itt tényleg hülyeség.
Egy másik kiváló lehetőség arra, hogy aktív interaktív életet éljünk: a cikkek értékelése. Ráadásul ez tök anoním. Néha persze ki lehet sakkozni, ki volt az a #&@ŁĐ% alak, aki hármast adott, néha meg tényleg olyan béna, mint ahogy Nem Tom is említi, de többnyire sikerül megbújniuk a sötétben, élvezve önnön homályukat, hogy aszongya: "Na, ezzel is jól kicsesztem."
Tudom, Tamást is zavarta ez, de érintettség híján (mivel nem nagyon írok cikket) engem nem. Nyugtattam is őt egy hsz-ben(!) , hogy ne foglalkozzon vele, lehet, hogy csak nem tetszik a stílus az értékelőnek, vagy épp nem jött be a történet. Ennyi. Ha igazán utálná valaki, egyest adna.
De most nálam is elszakadt a cérna!
Raktam fel egy fotót a fotópályázatba. Nyaralási fotó, hullámzó tenger, és egy hálás téma: gyerekek (2. oldal, utolsó kép). Nem akarom fényezni magam, de azt azért elmondom, hogy nem volt könnyű ezt a pillanatot elkapni. Fél szemmel figyelni, mikor jön a hullám, a másikkal, hogy mit mutat a gép kis képernyője, terelni a gyerekeket, hogy mind a képkivágásban legyenek, aztán gondosan hamarabb exponálni, mert a gép kicsit késik, és ha nem előzöm meg, akkor nem látszik más a fotón, csak a fehér tajtékok (a gyerekek meg alatta, esetleg már mögötte). Mindezt a vízben ülve, hogy a hullám engem is folyton lökdösött, a gatyámat meg folyton telenyomta homokkal. Ja, és persze ügyelni a fotoapparátra, hogy ne legyen vizes. Látjátok, nem volt egyszerű. :-)
Tehát nem rossz kép (szerintem), de azért helyén kezelem a dolgot, ide jelentkeztem vele, a Feleségek.hu-ra, nem az International Photo Award pályázatára.
Mondom ma délután magamnak, megnézem, osztályozta-e már valaki. Látom, egy darab hármast kapott! Micsoda??? Gyorsan körbenéztem és megfigyeltem, hogy szintén hármast kapott Gleam összes naplementés képe, amelyekből a 2. (első sor, 3. kép) kifejezetten jó, egy nem mindennapi természeti jelénséget kapott el (apró szépséghibája a képnek a baloldali fa, amely rontja a kompozíciót [de a kép utólagos megvágásával ez orvosolható], ám nem hiszem, hogy az értékelő ezt észrevette volna). Aztán egy-két hármas még ide-oda el lett szórva.
Ötöst kapott viszont a második oldal első képe, egy szerencsétlen kismajom. A kép életlen, sikerült a ketrecre ráfókuszálni, de úgy egyáltalán... hogy kerül ez ide???
Szintén ötöst kapott egy alvó kisbaba fotója (alsó sor, középső kép), kettőt is. Könyörgöm, aranyos a gyerkőc, de ilyet mindannyian tudnánk feltölteni pár tucattal. A kép nem mond el semmit, nincs története, csak a fotóshoz való kötődése. Akkor a felette lévő fiú fotója már ezerszer jobb, megkomponált, a tekintet elgondolkodtató, kis játékot látunk a mélységélességgel... Értékeletlenül, nulla csillag...
És ötöst kapott még három termékismertető fotó is! Termékismertető, mert a szerző gondosan ráírta a tárgyak méretét illetve azt, hogy hol lehet ezeket megrendelni. (Hál' Istennek ezeket a moderátor már eltüntette róluk.) Nem minősítem a dolgot...
Szóval kiakadtam. A förmedvényekre gyors egyest adtam, amelyik tetszett arra ötöst, és kiosztottam egy-két négyest is. Arra kérlek titeket, tegyetek így ti is.
Illetve szavazzatok az én képemre, de vigyázat, figyelek, nézem ki adott hármast. ;-)
És persze szavazzatok Nem Tom rózsáira is, szép pirosak. :-) Ugyan a fényképezőgép automatájának nem sikerült eldöntenie, hova fókuszáljon, a háttér is - mondjuk így - érdekes, meg középen be is égett a fotó, de Tamás megérdemli, hisz már negyedjére ír vezércikket. :-)
Én adtam neki egy ötöst, ha már ide nem lehet...
Elmondom, hogy nekem nem azzal van bajom, ha egyest adnak, hanem azzal, hogy ha valaki meg meri nyomni az egyest, akkor merje a saját neve alatt megindokolni is azt. De, ez sehol sem divat. Egy viszont biztos, hogy aki jól ír, az jól is pontoz. És az ellenkezője is igaz. De itt azért komplikációk is közbe jönnek. A rosszul értelmezett versenyszellem. Nem arra törekednek egyesek, hogy jobbat írjanak, hanem arra, hogy kissebeket adjanak.(Legyen könnyű nekik a föld.) csak azt nem értem, hogyha már semmi tétje sincsen ennek a vetélkedésnek, akkor minek ezt csinálni. Az a tisztességes, ha valaki indokol. Láthatják az én írásomat egyesnek, mert rosszul írtam meg. De azért nem jár az egyes, ha nem szimpatikus a témaválasztás. Persze itt sem mindenki szellemi arisztokrata, de a rosszindulat, és a butaság között nem tudunk különbséget tenni, pedig a végeredmény ugyanaz. Ezt még le lehet nyelni. Ami pedig a fényképeket illeti. Nem lenne szabad annak pontozni, aki képet tett fel. Döntsön a közönség, és ne az indulók. Nyilván való, hogy egy kis vakarással meg lehet állapítani ki az aki ennyire „pártatlan”. Szörnyű, hogy ilyenben kell gondolkodni ezen a lapon, ahol mindenki szeretné jól érezni magát. De, és ez most figyelmeztetés mindenkinek, technikailag egy pillanat alatt meg lehet állapítani, hogy ki mit csinált. Javasolnám a Tündéreknek, hogy ha valaki sérelmesnek talál egy indoklás nélküli rossz jegyet, akkor nyújtsanak felvilágosítást a hiúságában megbántott írónak, hogy ki tette ezt. Tudom, hogy ez plusz munkát jelentene a Tündéreknek, de meg lehetne próbálni. Ezek után tisztább lenne a légkör.
Matyó! Köszönöm a rózsákra az ötöst. Telefonnal fényképeztem, így aztán nincs kec-mec, ezt dobta a gép. Egyébként javaslom neked is, hogy így vigyél haza virágot. Sokkal igénytelenebb a telefonvirág, kevesebb vizet igényel, és ritkábban kell elvinni, pisiltetni.
Tamás
Nos mit szóljak én, ha már az értékelésnél tartunk,engem sokszor 1-el méltatnak eggyes cikkeimnél és igaz én nagyon kezdő vagyok és legtöbb történetem az életemből íródik, tudom sokan nem szeretnek, na de szerintem 1-t adni azért már túlzás nem egy kicsit, nemcsak az én cikkeimre, bárkiére? Ha hiszitek, hanem volt rá nem egy példa, ha valaki, akár az én írásomra akar 1-et adni, akárki máséra inkább menjen tovább, vagy indokolja meg azt, hogy miért? Állok elébe, ha elmondja hogy xy-ért adta, ez és az volt a hiba. Ezt nem sajnálatként írtam, csak tényként és hány ilyen volt....!
Nyugodtan vegyétek ezért a pár őszinte sorért a fejemet, nem baj, erre is volt már példa! (golyóálló mellény már rajtam)
Tamás
Szia, Matyó.
Elmondom, hogy nekem nem azzal van bajom, ha egyest adnak, hanem azzal, hogy ha valaki meg meri nyomni az egyest, akkor merje a saját neve alatt megindokolni is azt. De, ez sehol sem divat. Egy viszont biztos, hogy aki jól ír, az jól is pontoz. És az ellenkezője is igaz. De itt azért komplikációk is közbe jönnek. A rosszul értelmezett versenyszellem. Nem arra törekednek egyesek, hogy jobbat írjanak, hanem arra, hogy kissebeket adjanak.(Legyen könnyű nekik a föld.) csak azt nem értem, hogyha már semmi tétje sincsen ennek a vetélkedésnek, akkor minek ezt csinálni. Az a tisztességes, ha valaki indokol. Láthatják az én írásomat egyesnek, mert rosszul írtam meg. De azért nem jár az egyes, ha nem szimpatikus a témaválasztás. Persze itt sem mindenki szellemi arisztokrata, de a rosszindulat, és a butaság között nem tudunk különbséget tenni, pedig a végeredmény ugyanaz. Ezt még le lehet nyelni. Ami pedig a fényképeket illeti. Nem lenne szabad annak pontozni, aki képet tett fel. Döntsön a közönség, és ne az indulók. Nyilván való, hogy egy kis vakarással meg lehet állapítani ki az aki ennyire „pártatlan”. Szörnyű, hogy ilyenben kell gondolkodni ezen a lapon, ahol mindenki szeretné jól érezni magát. De, és ez most figyelmeztetés mindenkinek, technikailag egy pillanat alatt meg lehet állapítani, hogy ki mit csinált. Javasolnám a Tündéreknek, hogy ha valaki sérelmesnek talál egy indoklás nélküli rossz jegyet, akkor nyújtsanak felvilágosítást a hiúságában megbántott írónak, hogy ki tette ezt. Tudom, hogy ez plusz munkát jelentene a Tündéreknek, de meg lehetne próbálni. Ezek után tisztább lenne a légkör.
Matyó! Köszönöm a rózsákra az ötöst. Telefonnal fényképeztem, így aztán nincs kec-mec, ezt dobta a gép. Egyébként javaslom neked is, hogy így vigyél haza virágot. Sokkal igénytelenebb a telefonvirág, kevesebb vizet igényel, és ritkábban kell elvinni, pisiltetni.
Tamás
Támogatom az képszavazós ötleted, induló ne szavazhasson. És az IP-címe se :-).
Más kérdésnek tartom az írásokra leadott értékeléseket. Magam részéről igazából nem tudom hovatenni a dolgot: mire is adok én csillagot? Stílus? Mondanivaló? Összbenyomás? Sokkal egyszerűbb szimpátia alapján: ezt a fazont bírom, ötös. Ezt nem, egyes. :-P Sajnos - teszem hozzá.
Ha van ötleted, hogyan lehet az értékelést megreformálni, Tündér biztosan szívesen veszi (a programozó már kevésbé). Én emeltdíjassá tenném, és minél alacsonyabb osztályzatot akar valaki adni, annál többet kellene fizetnie.
Ui.: Köszi a virágötletet, de annyi van már itthon, hogy már a telefonba sem fér...
Üdv. minden hozzászólónak, mert azok is nagyon jók.
Szia Tündér! Annyira jót mulattam ezen a cikken, hogy muszáj megosztanom a jókedvemet. Nagyon jól megírt "napló bejegyzés" és nem régóta vagyok ezen a portálon, de ez eddig a legjobb, amit olvastam, ahogy leírod a gyengeségeinket, hát? Egyszerűen nem tudok vele vitatkozni. És ahogy egymással elbeszélgettek, az se piskóta. Kár, hogy nem lehet ezt pontozni, ötös. Egy naív kérdés csak: ki az a Nem Tom? Szakértő, vagy benfentes, ez csak puszta érdeklődés részemről.
Üdv. minden hozzászólónak, mert azok is nagyon jók.
Tamás
Ugye nekem nem illik megkérdeznem, hogy ki az a Zsoltné.Éva ? :-)))
Kedves Orsolya!
Nem kell golyóálló mellény, csak csillagálló. :-) Egyébként én mellédállok az ösztűzben, én sem szeretem a zsigerből szavazókat, az egyes meg itt tényleg hülyeség.
nem szeretem az értékelést. elvből nem szeretem. olyan tanítónénis, általános iskolai szaga van. tetszett - nem tetszett, ennyi az egész. a legtöbbször nagyon nehéz megmagyarázni, hogy miért igen vagy miért nem. hangulattól függ. az egyik nap tetszik a szívecske, a másik nap tök giccs. Szóval sosem lehet igazán objektívnek lenni, szerintem.
és ezért nem is érdemes megsértődni, ha valakinek elcsúszott a keze és kettest adott az ötös helyett. lehet, hogy tényleg csak véletlen volt.