Tulajdonképpen miért is vagyunk eladósodva?
2012. június 1.
A játékszabályok miatt. Ugyanis a játékszabályok szerint az eurón az alapkamat 2-3% volt például 2008-ban, míg a forinton 12-14%. Hogy hol mennyi a kamat, azt a "játékvezető" határozza meg, akit időnként hitelminősítőnek is szoktak nevezni. Ha egy országot leminősít, akkor ott növekszik a kamat, tehát mégtöbb pénzt lehet kiszivattyúzni. Aztán a "játékosok" az ország GDP-jének 40-szeresét "parkoltatták" forintra átváltva és utána vitték kifelé a haszonnal együtt. Ez olyan őrületes mennyiségű pénz, hogy ennek a kifizetésére kellett felvenni az eurós meg az IMF kölcsönöket. Döbbenetes, hogy ez így "törvényes" és elfogadott a mai világban. A Magyar Nemzeti Bank, amelyik sem nem magyar, sem nem nemzeti, ehhez az akcióhoz asszisztál a legnagyobb lelkesedéssel. És nem is most kezdte: 1973-tól 1989-ig egymilliárd dollár hitelt vett fel. Ez alatt az idő alatt 11 millárd kamatot fizetett ki, de úgy, hogy 1990-ben még volt 22 millárd dollár adóssáág. Ekkor "privatizálták" a nemzeti vagyon egy részét, úgy 140 milliárd dollár értékben, majd ennek 90%-át eladták... de csak 20 milliárdot kapott érte az ország. Ennek nagy része is "elinflálódott".... Szóval a nemzeti vagyon nagyrészéért szinte SEMMIT nem kaptunk. Pedig... nem kellene ennek így lennie. A pénz egy eszköz, a gazdaság gördülékeny üzemeltetéséhez. Mint ahogy a péknek a liszt, az ácsnak a kalapács, sebésznek a szike. Aki jól végzi munkáját, az az átlagnál jobban élhet belőle. És ugyanúgy, ahogy képtelenség hogy az ácsok vagy a sebészek országokat zsaroljanak és zsigereljenek ki, ugyanúgy elfogadhatalan a bankosoktól is. Ezért a Pozitív Visszacsatolás Stratégiájának egyik pillérje a nemzet által kibocsátott pénz, ami nem kamaton és spekuláción alapszik hanem valós termelésen.
Az állam kénytelen az állami feladatokat ellátni, mivel piaci áron az emberek nagyrésze nem képes megfizetni azt, amit most az állam biztosit neki, nem beszélve a vontatmányról, kinek eltartása 100%osan állami feladat.
Vagyis az államnak, ha nincsen meg a feladatok ellátásához szükséges minimális bevétele, kénytelen hitelből kipótolni azt.
Valós kiadáscsökkentésre nagyon kevés lehetőség van, az állami feldatok ellátása igy sem elégséges szintű, a honvédelem gyakorlatilag nem létező dolog, a rendvédelem és igazságszolgáltatás kb jelképes valami, az oktatás csőd, az egészségügy kb a benne dolgozók elvegetálást és kevesek korrupt gazdagodását szolgáló bohózat.
Az állam saját működése elérte azt a szintet, hogy már a kirakatban, már látszólag sem képes fenntartani a középeurópáben 2010ben elvárható normákat.
Ha ezt hozzávesszük a saját termelési képeségünkhöz, (valós adóbevételeinkhez), illetve a hitelállományunk növekedéséhez, riasztó jövőkép vetül elénk.
A bejegyzést írta: wadbikaiy
Hozzászólások
időrendi sorrend
http://korszellem.webuda.com/?p=25
...és még sok cikk van erről, csak én már nem netezek, (informálódok:))
...és még sok cikk van erről, csak én már nem netezek, (informálódok:))