újabb események régebbi események további események
11:19
Tündér módosította a naplóbejegyzését
11:17
Tündér új bejegyzést írt a naplójába

Igazság? Igen!

2011. november 8. - Látogatók száma: 47

Hammurapi törvényeiből
Amikor a jog közelebb állt az igazsághoz.

22. § Ha egy awélum rablást követvén el, elfogatott: ez az awélum ölessék meg.

Ez azért durva, én sem értek vele egyet, de kénytelen voltam ezt is ideírni, mert ez vezeti be a többit.

23. § ha a rabló nem fogatott el: a megrabolt awélum elveszett holmiját az isten előtt tanúsítván, a város, valamint a rabiánum (akinek) földjén és területén a rablás történt, elveszett holmiját térítse meg neki.

Na kérem! Ez itt a lényeg. Az awélum (szabad polgár), aki adójából fenntartotta a királyságot – annak hivatalnokgárdáját, hadseregét -, joggal várhatta el, hogy őt a király és a hatalmasok megvédelmezzék nemcsak a külső, hanem a belső ellenségtől is. Amennyiben erre az ország vezetése nem volt képes, kárpótlással tartozott neki. Valamit valamiért. „Királyom, a TE alattvalód rabolt ki engem, és Te felelősséggel tartozol az ő tetteiért, amint én is felelősséggel tartozom feleségem, gyermekeim, rabszolgáim, állataim tetteiért is. A TE alattvalód rabolt ki engem, térítsd meg hát elveszett holmimat!”
Ha a rabló megkerült, természetesen rajta hajtották be a kártérítést.

24. § Ha életről van szó: a város, illetve a rabiánum egy manúm ezüstöt fizessen a hozzátartozóinak.

Egy manúm = 505g. Az emberélet felbecsülhetetlen, pótolhatatlan, egyszeri és megismételhetetlen, stb. Senki sem érezné magát kárpótolva fél kiló ezüsttel hozzátartozója haláláért. (Vagy mégis? Ez három rabszolga törvényes ára.) De ezt nem is érzelmi megfontolásból fizették ki! Nem vigasz akartak vele nyújtani. Végzetére ment a családfenntartó? Ki gondoskodna az özvegyről, árváról? Meghalt az asszony? Újat kell venni (bármilyen szokatlan is ez ma, az asszony akkoriban vagyontárgynak számított).
A család, termelő egység. Mit termel? Adót és katonát. Minél nagyobb a király hadserege, annál hatalmasabb Ő, és birodalma, ezért gondoskodnia kellett arról, hogy az állampolgárok „újratermelése” zavartalan legyen.
De palira venni nem hagyta magát!

126. § Ha egy awélum, bár holmija nem veszett el, „Holmim elveszett” – mondta, és kerülete hatóságát vádolta, kerületi hatósága bizonyítson rá az isten előtt, hogy holmija nem veszett el, s akkor mindazt, amit csak igényelt, megkettőzve adja meg kerülete hatóságának.

Okos.

A cikket írta: zsanna

1 szavazat

Hozzászólások

Megjegyzés:

időrendi sorrend

2011. november 21. 13:52

megtekintés Válasz erre: Ailet - 2011. november 10. 08:24

Kedves Zsanna!

Tény, hogy rossz felé haladunk néha, de ezekből a dogokból születnek meg a legnagyobb katarzisok. Az ember ilyen. Uralkodni akar magán és mindenen, még az időn is, aztán mindig kiderül, hogy az uralkodik rajtunk. Szerintem ez a körforgás lényege. A történelem maga az előre kódolt út. Csak az eszközök változnak, meg a nézőpont.

Teljesen igazad van.
2011. november 10. 08:24

megtekintés Válasz erre: zsanna - 2011. november 10. 05:30

Kedves Ailet!
Annál is inkább meg kellene látnunk, mert folytonosan ismétli önmagát. Az ember nem tud kiszakadni saját determinizmusából, legfeljebb elfedni a technikai vívmányokkal. Haladás? Inkább visszalépés. Vagy inkább kettéválás. Egy külső ember, és egy mélyen elfojtott belső. De minél jobban elfojtjuk, annál nagyobb erővel kívánkozik kitörni.

Kedves Zsanna!

Tény, hogy rossz felé haladunk néha, de ezekből a dogokból születnek meg a legnagyobb katarzisok. Az ember ilyen. Uralkodni akar magán és mindenen, még az időn is, aztán mindig kiderül, hogy az uralkodik rajtunk. Szerintem ez a körforgás lényege. A történelem maga az előre kódolt út. Csak az eszközök változnak, meg a nézőpont.
2011. november 10. 05:30

megtekintés Válasz erre: Ailet - 2011. november 9. 10:23

Kedves Zsanna!

Én mostanság leginkább a görögökkel és az állandó szerelmemmel Egyiptommal foglalkozom. Tökéletesen igazat adok neked, szerintem napjainkban is elég csak akár a kínaiakra pillantani, nem véletlenül őrzik a hagyományaikat olyan híven! Meditáció, akupunktúra, gyógyteák, stb. Ez életstílus és hozzáállás kérdése. Bölcsek a régiek, hallgatnunk kellene rájuk! A múltban meglátni a jövőt!

Üdv: Ailet

Kedves Ailet!
Annál is inkább meg kellene látnunk, mert folytonosan ismétli önmagát. Az ember nem tud kiszakadni saját determinizmusából, legfeljebb elfedni a technikai vívmányokkal. Haladás? Inkább visszalépés. Vagy inkább kettéválás. Egy külső ember, és egy mélyen elfojtott belső. De minél jobban elfojtjuk, annál nagyobb erővel kívánkozik kitörni.
2011. november 9. 10:23

megtekintés Válasz erre: zsanna - 2011. november 9. 06:52

Akkoriban még együtt éltek a természettel, nem rontotta meg őket a civilizáció. Most egyszerre három ókori társadalommal foglalkozom, és igen érdekes összefüggéseket fedezek fel köztük. Mindháromra jellemző, amit írtál. Zsanna

Kedves Zsanna!

Én mostanság leginkább a görögökkel és az állandó szerelmemmel Egyiptommal foglalkozom. Tökéletesen igazat adok neked, szerintem napjainkban is elég csak akár a kínaiakra pillantani, nem véletlenül őrzik a hagyományaikat olyan híven! Meditáció, akupunktúra, gyógyteák, stb. Ez életstílus és hozzáállás kérdése. Bölcsek a régiek, hallgatnunk kellene rájuk! A múltban meglátni a jövőt!

Üdv: Ailet
2011. november 9. 06:52

megtekintés Válasz erre: Ailet - 2011. november 8. 08:47

Szia Zsanna!

Én nagyon kedvelem az ókort, mert sokkal életszerűbb volt akkor minden. Nem kimondottan az egyén érdeke diktált, hanem a társadalomé. Ezen belül természetesen a kis építő kövek is (a termelő család) megkapta a megfelelő jogot. Kemény világ, de még akkor is igazabb, ha néha szélsőségekkel volt teletűzdelve.

Üdv: Ailet

Akkoriban még együtt éltek a természettel, nem rontotta meg őket a civilizáció. Most egyszerre három ókori társadalommal foglalkozom, és igen érdekes összefüggéseket fedezek fel köztük. Mindháromra jellemző, amit írtál. Zsanna
2011. november 9. 06:46

megtekintés Válasz erre: Pinokkió - 2011. november 8. 08:27

Szia Zsanna!
Hát Hammurapinak is kellett egy kis drákóni szigor;-) (Ma sem ártana néha.)
Üdv,
Pinokkió

Ehhez vedd hozzá, hogy akkoriban nem voltak börtönök. A szabadságvesztés büntetése azt jelentette, hogy rabszolgává tették az illetőt. Zsanna
2011. november 8. 08:47
Szia Zsanna!

Én nagyon kedvelem az ókort, mert sokkal életszerűbb volt akkor minden. Nem kimondottan az egyén érdeke diktált, hanem a társadalomé. Ezen belül természetesen a kis építő kövek is (a termelő család) megkapta a megfelelő jogot. Kemény világ, de még akkor is igazabb, ha néha szélsőségekkel volt teletűzdelve.

Üdv: Ailet
2011. november 8. 08:27
Szia Zsanna!
Hát Hammurapinak is kellett egy kis drákóni szigor;-) (Ma sem ártana néha.)
Üdv,
Pinokkió
Feleségek.hu csevegő

Online felhasználók:

Privát csevegő béta

Csevegő partnerek: