újabb események régebbi események további események
23:21
Tündér módosította a naplóbejegyzését
23:10
Tündér új bejegyzést írt a naplójába
12:32
wadbikaiy új bejegyzést írt a naplójába
22:10
Horoszkóp új bejegyzést írt a naplójába
21:42
Horoszkóp módosította a naplóbejegyzését

Voyage, voyage 2.

2011. október 3. - Látogatók száma: 83

Menten megőrülök!
Nem tehetek róla. Bántja a fülemet. Na és? Ez nem változtat semmin. Sajnos.
Előkészítem hát "kezelészle" a jegyemet. Meg a MÁV Start kártyámat is.
Magas, vékony pasas a jegyvizsgáló. Táskája erősen jobbra húzza a gerincét. Szegény. Nehéz munka ez. Zötykölődni egész nap. Meg az a sok hülye. Meg a bliccelők. Jajj.
Valamit beszél. Nekem. Nem nagyon értem.
Megkérem ismételje meg.
Kihámozom a lényeget: nem tetszik neki a kártyám.
Mi a baj vele?- érdeklődöm kedvesen. Mert én már csak ilyen vagyok.
- Az a baj a káltyával, hogy nincsen lajta a neve.
Nem értem. Ott van, szép kék alapon fekete bötűkkel: POSTÁSKA.
Meg is mutatom neki. Mert én már csak ilyen vagyok.
- Az nem a neve. Nincs lajta a neve. Miélt mondja, hogy lajta van, ha nincs lajta!
Nem értem. Ott van rajta. Nyomtatottal! Meg a csodálatos fényképem is. Lehet az zavarta meg? Jajj!
- Nem élti? Mit nem élt? Nincs lajta a neve!
Kérdezek: Megmutassam a személyi igazolványomat?
- Azzal én nem vagyok kiszegítve! Azon szincs lajta a neve. Moszt hogy azonoszítszam?
Engem? Engem ugyan nem kell. Tudom én ki vagyok. Már a kocsiban mindenki tudja. Felolvastam neki. Kétszer.
Ember! Mondja már meg mit akar! - esdeklem. Mert én már csak ilyen vagyok.
- Ennél jobban nem tudom elmondani. Nincs lajta a neve és kész. Aki nem tud olvaszni, az ne utazzon. Veszélyesz!
Nna itt kezd el foszladozni az a bizonyos, amelyre csomót kötni lehet, de nem érdemes. Mert én már csak ilyen vagyok:
-Mi az, hogy aki nem tud olvasni....? Aki nem tud beszélni, az ne menjen emberek közé. És ne ossza az észt. Falnak megyek magától! Mi az, hogy nincs "lajta" a nevem? "Lajta" van, "olvassza" el! - tuszkolom az orra elé a plexidarabot.
És ekkor figyelem meg a hátoldalát. Üres a fehér sáv. Az aláírás helye. Hoppá!
Kiskaput keresek. Mert én már csak ilyen vagyok.
- A név az név. Az aláírás, meg aláírás. Különben is. Rajta van: aláírás nélkül is érvényes. Olvassa el.
Kezébe is adom, hátha rövidlátó.
- Nem az aláírászáról beszélek, hanem a nevélől! Tudja mit? Hagyjuk. Majd szóljon ha nem tudja elolvaszni a MEZŐTÚL táblát. - veti oda, és már indul is tovább.
Egyre távolabbról hallom ahogy mantraként ismételgeti: "Jegyeket kélem kezelészle előkészíteni!"
Tűnődöm. Az kártya alján tisztán olvasható a nevem. Meg hogy huszonhat éven felüli. Meg a fent említett fénykép. Most mi van???
Rejtély.
Nem akarnám tovább feszegetni a dolgot. Mégis kedvem lenne utána menni, ugyan magyarázza már el. De komolyan.
Lusta vagyok. Szerencsére.
Házhoz jön ugyanis.
Osztja az észt. Én meg hallgatok. A stílus minősíthetetlen. Utastársaim füle hallatára hülyéz le, többször is. Én meg hallgatok. Most szálljak vitába egy ilyennel?
Szánalom. Édes Istenem....
A sokadik hülye után - ma már másodszor - szakad el a cérna. Javaslatot teszek:
"Menjen tovább, végezze a dolgát, van a másik kocsiban egy tündéri család. Hasonló gondokkal küszködnek, mint maga. Csevegjenek egy sort az "aláílász" és név közötti "különbszégeklől". Jóóóó?" És így tovább.
A harmadik mondatnál esik le neki, hogy kifigurázom. Megsértődik. Nofene!
El is inal menten. Én pedig hátra dőlök, és ismét kinyitom a könyvemet. Majd most! Mezőtúrig bőven beleélhetem magam a sztoriba. Ekkor gigászi árnyék vetül rám:
- Szép volt kislány! Leülhetek? - kérdezi egy izomagyú kopasz.
El is keresztelem: I. K.- nak.
- Persze. - lehelem. Mert én már csak ilyen vagyok.
Beszélgetni kezdünk. Kifogástalanul formál minden betűt. Minden szó, amely elhagyja ajkait maga a tökéletesség. Megbeszéljük, ki merre utazik. Sanda gyanú merül fel bennem. Makó? Ajjaj...
Megcsörren a mobilja. Fel is veszi menten:
- Cső! Na mi van? Neköd? Neköd nem köll mönnöd sehova se. Mondom, hogy nem köll. Majd én elmögyök. Oszt elintézöm. Azt is, mög a másikat is. Neköd nem köll, mondom! Ne idegesíccsé mán fő! Na. Majd mék, osz elintézöm. Áginak mondd mög, hogy neköm nem köll tészta, húst csinájjon. Sokat. Mer nem köll a tészta, azé! Nem vagyok én nyúl. Jó van, de zőccség se köll. Mondom, hogy nem köll. Na most tögyük le, mer' éppen beszé'getök valakivel. Jó van. Na. Cső!

Ááááááááááá!!!

Nem jutok szóhoz....

/ Kép: Internet /

A cikket írta: Postáska

7 szavazat

Hozzászólások

Megjegyzés:

időrendi sorrend

2011. október 4. 19:45

megtekintés Válasz erre: Fiona - 2011. október 4. 14:33

Arról meg ne is beszéljünk, hogy a nap perzsel, a disznót meg pörzsöljük.
De lehet, hogy az északi disznók a sÖrtéjüket is E-vel veszítik el.
F.

Ok. Fiona, én tényleg érdekesnek találtam, azt hittem más is.
Nem én találtam ki, olvastam, megosztottam.
Arról sem tehetek, h. itt nem ragadt rám semmilyen nyelvjárás.
2011. október 4. 19:43

megtekintés Válasz erre: Pinokkió - 2011. október 4. 14:26

Na ne!!!! A kedvenc kifejezéspárom a röpül és a repül, és azok keverése!!! Az egyiknek más jelentéstartalma van. A repül az olyan snassz kis repülés, semmi különlegességgel. Ellenben amikor valami röpül..., hú, az valami más, az sokkal több, mint az előző!
Lásd: http://www.felesegek.hu/cikkek/mindennapjaink/hetkoznapi-tortenetek/taposs-csapast-es-kovetnek_1745
A szúnyogok "röpülnek"..., méltósággal!
Egyedül a szemét, gyilkos repülő "repül"...
Üdv,
Pinokkió

Jó, hát nem szentírás ez, csak próbáltam szétválasztani őket...

Tk. csak azt akartam kihangsúlyozni, h. milyen következetlen módon alakult ki h. melyik szónál melyik betű került általános használatba.
Vagy mi...
Csak érdekességképpen írtam, amit írtam.
Én érdekesnek találtam.
2011. október 4. 14:33
Arról meg ne is beszéljünk, hogy a nap perzsel, a disznót meg pörzsöljük.
De lehet, hogy az északi disznók a sÖrtéjüket is E-vel veszítik el.
F.
2011. október 4. 14:26

megtekintés Válasz erre: Bianka - 2011. október 4. 07:51

Én é-keleti vagyok, gyönyörű tisztán beszélek, így nem tudom átérezni:)
Egyébként pedig nem minden esetben győzött az "e" betű, sok szavunk "ö"-vel került be a nyelvhasználatba, és az "e" betű lett a tájszólás, pl.:
ser, veres, veder, ...
(sör, vörös, vödör)

Több szónál pedig mindkét alak "helyes".
pl. : fel-föl, csepp-csöpp, ...

Kerülendő a pör, röpül, böcsül, ölég, köll, pörzsöl, ...

A fel-föl igekötőnél pedig hangzás alapján választunk, ha túl sok az "e" az igében, akkor föl, fordított esetben pedig fel, egyébként pedig mindegy.
(FELöltözködött, FÖLtekeredett)

Vas megyeivel beszélve én azt tapasztaltam, h. az "s" helyett "zs"-t mond, a msh.-kat erőteljes hangsúlyozza, a hosszú mgh.-kat rövidnek ejti.
hüttö(hűtő), huss(hús), vazs(vas) megye, ...
És kissé énekelve beszélt az illető, de a többieken is érezhető volt az ákcentus:)
Mondjuk engem nem dobott fel ez a huss-hüttö cucc.
És azt nem értem, h. a TV alapján nem tudják a tájszólást levetkőzni? Sztem csak van, aki nem tudja!, mert pl. két vas megyeivel beszéltem, és egyik sem otthon élt már, és a pesti tisztán beszélt, a zalai nem.

És még Pestről:)
A pestiek sem beszélnek tisztán(szépen):)
Pest eleve egy nagy "falu", mivel nagyon sok a vidékről felköltözött, tehát ők hozzák a saját kis nyelvváltozatukat.
Pl. mindig frászt kapok a tipikus pesti (dunántúli)
"ez miatt" szóhasználattól. (helyesen: emiatt)

Na ne!!!! A kedvenc kifejezéspárom a röpül és a repül, és azok keverése!!! Az egyiknek más jelentéstartalma van. A repül az olyan snassz kis repülés, semmi különlegességgel. Ellenben amikor valami röpül..., hú, az valami más, az sokkal több, mint az előző!
Lásd: http://www.felesegek.hu/cikkek/mindennapjaink/hetkoznapi-tortenetek/taposs-csapast-es-kovetnek_1745
A szúnyogok "röpülnek"..., méltósággal!
Egyedül a szemét, gyilkos repülő "repül"...
Üdv,
Pinokkió
2011. október 4. 14:08

megtekintés Válasz erre: Fiona - 2011. október 4. 13:26

Úgy érzem Bianka, hogy te tehetséges vagy, olyan igazi terrorista nyelvész.
Javasolt számodra és nem kerülendő (ez nagyon tetszett!) egy szociolingvisztikai továbbképzés!
F.

Nem szeretnék terrorista nyelvész lenni, mivel én is rengeteget bakizom (és full amatőr vagyok e téren), így (annyira) nem ítélkezhetem. Pl. tök sok szót hibásan használok, és tudom, h. milyen, mikor ragad a hülyeség, mert pl. a L'art pour L'art féle *idővallumot* még mindig nem sikerült lemosnom magamról:(
2011. október 4. 14:03

megtekintés Válasz erre: Fiona - 2011. október 4. 13:26

Úgy érzem Bianka, hogy te tehetséges vagy, olyan igazi terrorista nyelvész.
Javasolt számodra és nem kerülendő (ez nagyon tetszett!) egy szociolingvisztikai továbbképzés!
F.

Grétsy László szerint helyes a "kerülendő".

Ő is használja. Akinek nem tetszik, ne használja:)

Nem akarok szociolingvisztikai izét, csak pont vmelyik nap olvastam ebben a témában és leírtam, h. mit.

Ennyi:)
2011. október 4. 13:26

megtekintés Válasz erre: Bianka - 2011. október 4. 07:51

Én é-keleti vagyok, gyönyörű tisztán beszélek, így nem tudom átérezni:)
Egyébként pedig nem minden esetben győzött az "e" betű, sok szavunk "ö"-vel került be a nyelvhasználatba, és az "e" betű lett a tájszólás, pl.:
ser, veres, veder, ...
(sör, vörös, vödör)

Több szónál pedig mindkét alak "helyes".
pl. : fel-föl, csepp-csöpp, ...

Kerülendő a pör, röpül, böcsül, ölég, köll, pörzsöl, ...

A fel-föl igekötőnél pedig hangzás alapján választunk, ha túl sok az "e" az igében, akkor föl, fordított esetben pedig fel, egyébként pedig mindegy.
(FELöltözködött, FÖLtekeredett)

Vas megyeivel beszélve én azt tapasztaltam, h. az "s" helyett "zs"-t mond, a msh.-kat erőteljes hangsúlyozza, a hosszú mgh.-kat rövidnek ejti.
hüttö(hűtő), huss(hús), vazs(vas) megye, ...
És kissé énekelve beszélt az illető, de a többieken is érezhető volt az ákcentus:)
Mondjuk engem nem dobott fel ez a huss-hüttö cucc.
És azt nem értem, h. a TV alapján nem tudják a tájszólást levetkőzni? Sztem csak van, aki nem tudja!, mert pl. két vas megyeivel beszéltem, és egyik sem otthon élt már, és a pesti tisztán beszélt, a zalai nem.

És még Pestről:)
A pestiek sem beszélnek tisztán(szépen):)
Pest eleve egy nagy "falu", mivel nagyon sok a vidékről felköltözött, tehát ők hozzák a saját kis nyelvváltozatukat.
Pl. mindig frászt kapok a tipikus pesti (dunántúli)
"ez miatt" szóhasználattól. (helyesen: emiatt)

Úgy érzem Bianka, hogy te tehetséges vagy, olyan igazi terrorista nyelvész.
Javasolt számodra és nem kerülendő (ez nagyon tetszett!) egy szociolingvisztikai továbbképzés!
F.
2011. október 4. 08:14
És a +1 sztori:)

Egyszer meghívtak a hitgyülisek egy előadásra. Azt mondták, h. tudományos lesz, én meg beszoptam:) Téma: evolúció kontra Ádám és Éva. Érdekesnek ígérkezett, nagyon híres prof. tart előadást - mondták. Elmentem.
Zenés táncos esttel kezdődött a buli, a színpadon helyi amatőr banda játszott saját körön belüli nótákat, a nép csápolt, én pedig arra gondoltam, h. míg lemegy a koncert, elnyomok egy cigit kint.
Gondoltam:). Egészen addig éltem ebben a hitben, míg egy törpe legény elém nem ugrott a csapóajtó előtt (később láttam, h. ilyen esetekre van biztosítva a 2 fő csapóajtó-őr), és el nem zárta az utam. Miután biztosítottam, h. nem szököm meg, kikísért. (Biztos Lenin elveit vallotta: a bizalom jó, ellenőrizni még jobb!:))
Rágyújtottam, és mivel nem akartam megbántani, és azt mondani, h. tik nem vagytok komplettek (a hátsó sorban már agonizáló hölgyek voltak kifelé jövet) azt mondtam, h. én kevéssé preferálom az efféle muzsikát, és Tankcsapdában utazom.
A kicsinek felragyogott az arca, és aszonta:
- Én is szeretem a Tankcapdát. Voltam ecer Tankcapda koncerten is.
(A régi életében - gondolom.)
De nem volt jó - folytatta - mert rugdosztak a pankok.

Most bírja ki az ember ilyen esetekben röhögés nélkül:)
Egyébként azóta megnősült, és gyönyörű szép kislánya született, és mivel nem ismerem, nem is bántom (bánthatom), de ez a történet még ide kívánkozott tőlem:)
2011. október 4. 07:51

megtekintés Válasz erre: matyómacsó - 2011. október 3. 22:25

Lehet, hogy az érintettség okán fontos nekem ez az "ö"-"e" kérdés, hisz e
engem is cseszegettek a fősulin emiatt, mikor is oldott hangulatban ő-re váltottam. A cseszegetés utána már direkt ő-ztem :-) , azután persze vicces volt hallani, hogyan próbálják eltanulni a "helyös" kiejtést.
Szóval lehet, hogy a "hivatalos" nyelv az "e"-s, de nekem nagyon tetszenek a tájszólások. Pl. az egyik partnercégemhez pár hónapja jött dolgozni Erdélyországból egy fiatal leányzó marketingesnek. Öröm vele társalogni, olyan ízesen beszél! :-) Tehát hadd őzzünk, ázzunk, auzzunk, ne ezalapján ítéltessünk meg.

És egy sztori a tájszólásról: anno volt cégemmel elmentünk egy számítógépes programot betanítani Vas megyébe, egy sárvári vállalathoz. A jogosítvány kategóriákat kellett rögzíteni. Mondja vissza az ottani adatrögzítő kislány:
- Á, B, C , D, Á...
- Nem jó, Á már volt - mondom erre én.
- Dehogy volt! Á, mint Álámér... (Pestiek kedvéért: Elemér :-P)

Én é-keleti vagyok, gyönyörű tisztán beszélek, így nem tudom átérezni:)
Egyébként pedig nem minden esetben győzött az "e" betű, sok szavunk "ö"-vel került be a nyelvhasználatba, és az "e" betű lett a tájszólás, pl.:
ser, veres, veder, ...
(sör, vörös, vödör)

Több szónál pedig mindkét alak "helyes".
pl. : fel-föl, csepp-csöpp, ...

Kerülendő a pör, röpül, böcsül, ölég, köll, pörzsöl, ...

A fel-föl igekötőnél pedig hangzás alapján választunk, ha túl sok az "e" az igében, akkor föl, fordított esetben pedig fel, egyébként pedig mindegy.
(FELöltözködött, FÖLtekeredett)

Vas megyeivel beszélve én azt tapasztaltam, h. az "s" helyett "zs"-t mond, a msh.-kat erőteljes hangsúlyozza, a hosszú mgh.-kat rövidnek ejti.
hüttö(hűtő), huss(hús), vazs(vas) megye, ...
És kissé énekelve beszélt az illető, de a többieken is érezhető volt az ákcentus:)
Mondjuk engem nem dobott fel ez a huss-hüttö cucc.
És azt nem értem, h. a TV alapján nem tudják a tájszólást levetkőzni? Sztem csak van, aki nem tudja!, mert pl. két vas megyeivel beszéltem, és egyik sem otthon élt már, és a pesti tisztán beszélt, a zalai nem.

És még Pestről:)
A pestiek sem beszélnek tisztán(szépen):)
Pest eleve egy nagy "falu", mivel nagyon sok a vidékről felköltözött, tehát ők hozzák a saját kis nyelvváltozatukat.
Pl. mindig frászt kapok a tipikus pesti (dunántúli)
"ez miatt" szóhasználattól. (helyesen: emiatt)
 
2011. október 4. 07:22
Szia Postáska!
Poénos volt az írás, én jól szórakoztam. És nem a beszédhibára volt kihegyezve ki a cikk!
Azt olvastam, hogy Németországban több mint száz dialekt van. Ott az nem zavar senkit. Kis országunkban is őz-nek, és van ahol ...hát hátvánért háráp á kácsá. Szombathely környékén meg vazsárnap harizsnyába mennek mizsére a lányok. :-))
Egy pápai barátnőm egyszer, pár hónapig nálam lakott. Egy alkalommal kiteregetett a szobába két pólót majd megkérdezte.
- Nem aggat áz itt nákéd? Aztán látva értelmem sötétségét még kétszer feltette a kérdést. A végén sikerül megbeszélnünk, hogy az lett volna a kérdése, hogy nem akadályoz-e a két póló?
A tájszólás szerintem nem beszédhiba, nem kigúnyolni való, ellentétben az emberi hülyeséggel, a korlátozottsággal.

És amikor a hülyeség kitartással párosul.... :-(

Szerénységem csak az irodalmi magyart beszéli, de azért a kolbász szót itt az echte baranyai, beszéd közben kalbásznak ejti. :-))

puszi
Juli :))
2011. október 3. 22:25

megtekintés Válasz erre: Bianka - 2011. október 3. 20:27

Az "ö"- "e" kérdés nekem azért fura, mert hivatalosan a köznyelv "e"-vel beszél, és itt jön képbe, milyen nagy a mikro- ill. a tágabb környezet hatása az ember életére.
Most pl. miért jó, h. a gyerekek pöszék lesznek, csak azért, mert anyuka is az???

Miközben tényleg van logopédus.

És vhogy biztos vagyok benne, h. meg lehet tanulni kimondani az "r" betűt:)
(Volt olyan ismerősöm, aki felnőttkorában is rossz helyen képezte, de akkor is képezte vhogy, - raccsolt-.

Lehet, hogy az érintettség okán fontos nekem ez az "ö"-"e" kérdés, hisz e
engem is cseszegettek a fősulin emiatt, mikor is oldott hangulatban ő-re váltottam. A cseszegetés utána már direkt ő-ztem :-) , azután persze vicces volt hallani, hogyan próbálják eltanulni a "helyös" kiejtést.
Szóval lehet, hogy a "hivatalos" nyelv az "e"-s, de nekem nagyon tetszenek a tájszólások. Pl. az egyik partnercégemhez pár hónapja jött dolgozni Erdélyországból egy fiatal leányzó marketingesnek. Öröm vele társalogni, olyan ízesen beszél! :-) Tehát hadd őzzünk, ázzunk, auzzunk, ne ezalapján ítéltessünk meg.

És egy sztori a tájszólásról: anno volt cégemmel elmentünk egy számítógépes programot betanítani Vas megyébe, egy sárvári vállalathoz. A jogosítvány kategóriákat kellett rögzíteni. Mondja vissza az ottani adatrögzítő kislány:
- Á, B, C , D, Á...
- Nem jó, Á már volt - mondom erre én.
- Dehogy volt! Á, mint Álámér... (Pestiek kedvéért: Elemér :-P)
2011. október 3. 22:25

megtekintés Válasz erre: Je t'aime - 2011. október 3. 22:01

Mi lesz akkor, mikor:

Felszállsz egy tömött buszra, és nem elég a tömeg, hogy nem tudsz kapaszkodni, h. fosol, h. lenyúlják a tárcád, még üvölt egy gyerek is az öledben.....
Gyakorlat teszi majd a mestert. :)

Vannak anyukák akik nyilvánosan nem tudnak bánni a gyerekükkel. Valószínűleg ők nem nyilvánosan sem tudják kezelni a hisztit. Talán erőszakkal igen, más eszközök hiányában. :( (következetesség, türelem, példamutatás, beszélgetés, stb. )
A testi fenyítést nyíltan nem merik megtenni. A gyerekek meg olyan kis okosak, az adott szituációban élesen felismerik a határaikat, tudják, mikor lehet büntetlenül feszegetni. Nem egyszerű kezelni sem kívülállóként, sem szereplőként az ilyet.

Zsöti

Igen. Valószínűleg igazad van abban, h. otthon biztos megütik :(, nyilvánosan pedig nem merik.

Én általános és középiskolában is kötelezővé tenném a pszichológia oktatását, és am. is nagy baromság volt törölni a fakultációs foglalkozásokat. Emlékszem tesóm még anno vitte a játékbabát általánosba, mert gyakorolták, h. kell pelenkázni, stb.

A mai anyukák (t. a kivételnek) teljesen alkalmatlanok a gyerm.nevelésre (a régiek is azok voltak, csak akkor nem volt még pluszban ennyi külső kártékony tényező, + besegített az oktatás), ezért nő egymás után a sok hulladék generáció.
2011. október 3. 22:01

megtekintés Válasz erre: Bianka - 2011. október 3. 20:35

De nem azért akadt ki rájuk, mert beszédhibásak voltak...!
Hanem mert hallatták vele a beszédhibájukat. Sztem akkor is kiakadt volna, ha csak szimplán nyüzsögnek, ahogy P. írta, ez csak egy plusz poén volt, h. még pöszék is voltak.

Sztem akkor is cuccol a példabeszéd előtt, ha nem pöszék:P

Ezért írtam, h. én tudom, h. egy önző dög vagyok, de spec. engem is sokszor idegesítenek a gyerekek, mikor amúgy is ingerült vagyok. Felszállok egy tömött buszra, és nem elég a tömeg, hogy nem tudok kapaszkodni, h. fosok, h. lenyúlják a tárcám, még üvölt egy gyerek is anyuka ölében, anyuka pedig válogatott baromságokkal próbálja csitítani.
Igen, olyankor mérges vagyok:)

Mi lesz akkor, mikor:

Felszállsz egy tömött buszra, és nem elég a tömeg, hogy nem tudsz kapaszkodni, h. fosol, h. lenyúlják a tárcád, még üvölt egy gyerek is az öledben.....
Gyakorlat teszi majd a mestert. :)

Vannak anyukák akik nyilvánosan nem tudnak bánni a gyerekükkel. Valószínűleg ők nem nyilvánosan sem tudják kezelni a hisztit. Talán erőszakkal igen, más eszközök hiányában. :( (következetesség, türelem, példamutatás, beszélgetés, stb. )
A testi fenyítést nyíltan nem merik megtenni. A gyerekek meg olyan kis okosak, az adott szituációban élesen felismerik a határaikat, tudják, mikor lehet büntetlenül feszegetni. Nem egyszerű kezelni sem kívülállóként, sem szereplőként az ilyet.

Zsöti
2011. október 3. 20:35

megtekintés Válasz erre: matyómacsó - 2011. október 3. 13:28

Szia Bianka!

Ne haragudj, nem egy dologról beszélünk. :-(
Amit írsz, azzal tökéletesen egyetértek (mellesleg a gyerekeim ő-zve is tudnak viselkedni :-P). Még az utolsó bekezdéseddel sincs gondom (tehát kiakadhatok), de(!) nem írok belőle egy cikket! Legközelebb kiröhögünk valakit, mert gyengénlátó? Mikor jönnek a matyók? ;-)

Üdv,
MM

De nem azért akadt ki rájuk, mert beszédhibásak voltak...!
Hanem mert hallatták vele a beszédhibájukat. Sztem akkor is kiakadt volna, ha csak szimplán nyüzsögnek, ahogy P. írta, ez csak egy plusz poén volt, h. még pöszék is voltak.

Sztem akkor is cuccol a példabeszéd előtt, ha nem pöszék:P

Ezért írtam, h. én tudom, h. egy önző dög vagyok, de spec. engem is sokszor idegesítenek a gyerekek, mikor amúgy is ingerült vagyok. Felszállok egy tömött buszra, és nem elég a tömeg, hogy nem tudok kapaszkodni, h. fosok, h. lenyúlják a tárcám, még üvölt egy gyerek is anyuka ölében, anyuka pedig válogatott baromságokkal próbálja csitítani.
Igen, olyankor mérges vagyok:)
2011. október 3. 20:27
Az "ö"- "e" kérdés nekem azért fura, mert hivatalosan a köznyelv "e"-vel beszél, és itt jön képbe, milyen nagy a mikro- ill. a tágabb környezet hatása az ember életére.
Most pl. miért jó, h. a gyerekek pöszék lesznek, csak azért, mert anyuka is az???

Miközben tényleg van logopédus.

És vhogy biztos vagyok benne, h. meg lehet tanulni kimondani az "r" betűt:)
(Volt olyan ismerősöm, aki felnőttkorában is rossz helyen képezte, de akkor is képezte vhogy, - raccsolt-.
2011. október 3. 20:21
Én úgy érzem, nem lett volna kifigurázva a beszédhiba, ha szimpatikus egyének "művelik".
Itt azért a "kifigurázás", mert másképp is "fogyatékosak" voltak az érintettek:P
2011. október 3. 17:52
Valóban érdekes helyzet egy szögedi vonzáskörzetű honlapon az „ő”-zést figurázni. :)

Mikor 14 évesen Szögedre kerültem a középiskolába, sürgősen el köllött felednöm az otthoni anyanyelvet, mert nem fogadtak volna be a szigorú Majakovszkij lánykoleszba.
Nem emiatt lettem később bejárós. Hanem mert a művelt dunántúli népek feltörték az elemózsiás szekrényem, Árvácska-küllemem miatt csúfoltak a tusolóban, éjszaka a 14 fős szobában a sötétben tapizták egymást lassúzás közben, valamint az öngyilkosjelöltek parádéitól nem lehetett sem aludni, sem tanulni. E-betűvel kiválóan beszélt mind. Viszont nem tudták, milyen a közösség ereje, a beilleszkedést, az alkalmazkodást, a toleranciát, és az elfogadást sem hozták otthonról.

Az ő-zés nekem megmaradt bensőséges, bizalmas, családias nyelvnek. Magunk között a közvetlen barátokkal, a családdal én is így beszélek, nem is lenne olyan jó ízű a vasárnapi kakaspörkölt nokedlival, tejfölös uborkasalátával végigmekerészve.
(a 70 éves anyukám, meg a nagyszülők nem is tudnak más "nyelven" csak az ízes anyanyelvükön)

Zsötem
Ja, vagy inkább Zsetem :))
2011. október 3. 17:22
Mindenki valamiképp fogyatékos.
2011. október 3. 17:06
Én védeném Postáskát. Nem hiszem, hogy a beszédhibát figurázta volna ki. Sőt egy darabig tolerálta is azt. A kiakasztó a gyerekek nyüzsgése volt neki, a kalauz értetlenkedése. Erre kiborult a bili, és már nem tudott empatikus lenni az "ő"-zős pasival. Leírta mit érzett! Ez nem baj, nem ezt várjuk*?
Nem érzem kifigurázásnak a történetet!
Mondjuk ami biztos, nem illik összemosni a beszédhibát a tájszólással. Bár bántani egyiket sem illik. Hülye meg nem a beszédhibájától lett a kalauz, se a gyerekek nem attól nem tudtak viselkedni, de még csak az izomagy se az "ő" miatt hülye, "e"-vel se lett volna jobb.
Üdv,
Pinokkió

*Ha egy rossz otthoni estéjét írja le senki nem háborog...
2011. október 3. 15:12
Ha már raccsolás, akkor ez vicces : -)
http://www.youtube.com/watch?v=S0-Y5992hLA
Feleségek.hu csevegő

Online felhasználók:

Privát csevegő béta

Csevegő partnerek: